S.O.S. Oltchim

Publicate 24 august 2016 de constantinnita
Categorii: Semnal de alarma

Tags: , , ,

Am citit o informație în presă despre faptul că Oltchim va fi vândută pe bucăți. O mare greșeală, o decizie extrem de proastă împotriva căreia PSD trebuie să aibă o poziție fermă și să-i ceară dlui. Borc să renunțe la ea.

Așa cum se știe, am fost unul dintre cei care au contribuit la revitalizarea acestei companii. Noiembrie 2014 a fost prima lună în care Oltchim a realizat profit operațional. Acest lucru s-a datorat și deciziilor luate de mine ca ministru al Economiei.

Nu văd de ce acum trebuie să privatizăm compania pe bucăți! Cine este interesat să distrugă Oltchim?! Se dorește cumva tăierea instalațiilor de inox de acolo?!

Chiar dacă nu există soluții de privatizare, nu înțeleg de ce nu poate funcționa ca o societate de stat cu un management performant (eventual privat). Este o companie care are și poate să-și dezvolte piața de desfacere. Este o companie de tradiție a industriei românești. Sunt oameni foarte bine pregătiți care lucrează la Oltchim, profesioniști în domeniu pe care trebuie să-i păstrăm în țară.

Cred că există posibilitatea renegocierii datoriilor cu creditorii actuali, mai ales că statul este cel mai mare creditor. De asemenea, cred că este cazul ca administratorul judiciar, dl. avocat Piperea, să spună public dacă strategia domniei sale de revitalizare a companiei este în concordanță cu decizia dlui. Borc de a privatiza Oltchim pe bucăți.

De ce trebuie să ne batem joc de o companie care poate redeveni brandul industriei chimice românești?!

Vom reveni pe acest subiect.

 

”Proiectul de țară” – viziune politică și economică

Publicate 20 iulie 2016 de constantinnita
Categorii: Economie

Tags: ,

În ultima perioadă, auzim deseori, mai ales de la politicieni, că este necesar un proiect de țară. În acest sens, înțeleg că s-a constituit o echipă de lucru formată din specialiștii principalelor partide politice. Desigur, acesta este un lucru bun numai că proiectul de țară trebuie să fie unul politic și asumat de toată lumea. Din dezbaterile publice reiese însă faptul că majoritatea se concentrează pe latura economică.

Deși, de cele mai multe ori, nu am fost de acord cu fostul președinte Traian Băsescu, acesta a formulat proiectul privind unirea tuturor românilor într-o singură țară. Într-adevăr acesta este un proiect politic, un proiect de țară. Proiectele economice sunt subsecvente unui asemenea deziderat. Ce poate fi mai important decât să repunem țara între aceleași hotare, mai ales în contextul aniversării a 100 de ani de la crearea statului național român?! Iată de ce cred că actuala clasă politică trebuie să-și însușească un asemenea proiect și să se bată să-l realizeze.

În ceea ce privește latura economică, aș dori să fac câteva observații în sprijinul echipei care lucrează la acest proiect economic:

  • Pentru a creiona un proiect economic serios trebuie să se pornească de la următoarele premise. Aici sunt de acord total cu teoria profesorului Adumitrăcesei de la Iași care susține că:
    • Este necesară corelarea economiei nominale cu economia reală.
    • Trebuie să axăm viitoarea structură a economiei reale pe sectoarele vitale.
    • Trebuie să se realizeze o nouă echilibrare teritorială.
  • Se va putea crea o asemenea corelare dacă vom lua în calcul activitatea băncilor (aici avem de-a face cu cel mai înalt grad de globalizare). Având în vedere că în România 90% din sistemul bancar este deținut de capitalul străin activ, activitatea de recorelare va fi foarte dificilă. Și atunci trebuie să se ia în calcul crearea unor bănci românești solide care să poată participa la acest proces. Mă gândesc la transformarea CEC în bancă de investiții, la capitalizarea EximBank pentru sprijinirea exporturilor, la sprijinirea unor bănci private românești etc. Altfel, dacă nu vom ține cont de economia nominală, degeaba lucrăm la proiectele economice de anvergură.
  • Structura economiei reale trebuie să cuprindă câteva sectoare vitale pe care să se axeze întreaga dezvoltare viitoare a economiei naționale și anume:
    • Agricultură și alimentație
    • Îmbrăcăminte și încălțăminte
    • Locuințe și infrastructură
    • Educație, cultură și recreere
    • Ocrotirea sănătății

Aceste sectoare, la rândul lor, trebuie împărțite pe ramuri în așa fel încât să utilizăm toate resursele naturale și umane ale țării. Pentru cei interesați, putem să dezvoltăm această teorie.

  • Se știe foarte bine că există dezechilibre majore între regiunile de dezvoltare ale țării cu consecințe negative asupra relației dintre economie și societate.

Momentan, nu reușim să valorificăm resursele naturale și umane și nu reușim să satisfacem majoritatea nevoilor sociale. De aici necesitatea echilibrării economiei naționale în profil teritorial.

Acest proces este unul dificil și complex și care presupune crearea unor structuri de implementare și urmărire a modului în care se face echilibrarea.

Am enumerat câteva principii care ar trebui să stea la baza unui proiect economic pe termen mediu și lung. Este nevoie de viziune, de profesionalism și de atragerea de fonduri.

 

S-a intamplat ceea ce am anticipat in domeniul energiei nucleare

Publicate 6 iulie 2016 de constantinnita
Categorii: Semnal de alarma

Tags: , , , , , , ,

Spuneam cu ceva vreme în urmă că este posibil ca lanțul de producție de energie nucleară să fie spart. Iată că s-a întâmplat acest lucru!

În loc ca Ministerul Energiei să ia măsuri și să retehnologizeze extracția de minereu de la Crucea și uzina de la Feldioara sau să deschidă o nouă mină la Grințieș și astfel să mențină acest lanț de producție (România fiind una dintre puținele țări din lume care are un ciclu complet de producție în energie nucleară), a dat drumul la importul de uraniu. Desigur, în momentul de față, uraniul de import este mai ieftin decât cel produs în România, dar vom vedea dacă se va menține acest preț și în perioada următoare.

Această decizie vine în contextul în care nimeni nu se ocupă de o strategie clară în domeniul energiei (vezi ce se întâmplă cu producția de energie pe bază pe cărbune). De ce nu am continuat dezvoltarea extracției de uraniu? Există un HG aprobat în 2013 prin care s-au stabilit indicatorii tehnico-economici ai viitoarei mine de la Grințieș. De ce nu unim Compania națională de uraniu cu SC Nuclearelectrica? Iată întrebări la care ar trebui să răspundă noua strategie energetică sau factorii decizionali din minister.

Vorbim de un nou proiect de țară, dar nu vorbim de politicile sectoriale care sunt parte din acest proiect. Există cumva vreun sector al economiei care poate funcționa fără energie? Nu există. Și atunci cred că tocmai de aici trebuie să pornim, de la producția de energie.

Vorbim de securitate energetică în contextul securității generale a țării. Avem vreun proiect în acest sens? Mai ales în această conjunctură internațională în care instabilitatea economică și financiară este la ordinea zilei.

Sunt o serie de întrebări la care Guvernul tehnocrat trebuie să vină cu soluții cât mai urgent.

Intrebare pentru dl. Ministru al Economiei – Romania este sau nu partenera in proiectul de la IAR Ghimbav?

Publicate 6 iulie 2016 de constantinnita
Categorii: Intrebarea zilei

Tags: , , , ,

În anul 2014, cred că în luna iunie, s-a semnat un memorandum între Ministerul Economiei și Airbus Helicopters prin care s-a stabilit începerea lucrărilor la o nouă fabrică de elicoptere la Ghimbav, în perimetrul actualei companii IAR Ghimbav.

În acest memorandum exista un paragraf prin care partea franceză se obliga să preia în acest proiect și execuția anumitor componente de la IAR Ghimbav. Din păcate, se pare că partea franceză nu mai respectă această înțelegere și că nu dorește să coopereze cu partea română decât într-o proporție foarte mică. Sper că acest lucru nu se face cu acordul ministrului Economiei. Ar fi foarte grav dacă s-ar întâmpla acest lucru pentru că am pune IAR Ghimbav într-o situație de inferioritate față de partenerul francez. Ar fi ca și cum cineva vine la tine în curte, îți ia toate lucrurile și te dă și afară apoi.

Dacă tot facem ”România competitivă”, cum spune ministrul Economiei atunci cred că trebuie să păstrăm și să dezvoltăm ceea ce avem. Să aducem plusvaloare la ceea ce producem și să fim competitivi pe piața internațională.

Dacă acest concept însă presupune să falimentăm companiile noastre (ce a mai rămas din capitalul românesc) și să-i aducem pe alții în loc, consider, din start, că este un concept greșit.

Romania nu are strategie pentru brandul de tara

Publicate 4 iulie 2016 de constantinnita
Categorii: Semnal de alarma

Tags: , , , ,

Ba mai mult, are o contrastrategie! Brandul de țară sau ce este numai ”al nostru” (cum spune sloganul campaniei ”Brâncuși este al meu”) nu preocupă pe nimeni la ora actuală.

Întotdeauna am crezut că românii au o problemă de încredere în capacitățile lor, dar au și o problemă de a fi proactivi (cele două merg de altfel mână în mână). În ultima perioadă însă, pare că nu ne mai iese nimic – nici în sport, nici economic, foarte rar cultural sau prea puțin promovat.

Unii ar spune că trecem printr-o perioadă proastă. Eu consider că este însă consecința acțiunilor celor care iau decizii majore în ultimii ani.

Aș începe cu un semnal de alarmă cu privire la cea mai neinspirată decizie – schimbarea legii privind desfășurarea campaniei electorale. Ultima a suscitat interesul unui număr extraordinar de mic de alegători (în condițiile în care, de obicei, localele se bucură de cel mai mare interes). Noile condiții au dus la o pasivitate de speriat a alegătorilor, mai ales în orașele mari unde a fost votat partidul (vezi exemplul Bucureștiului) sau primarul în funcție. Activul de partid/simpatizanții nu au mai ieșit pe stradă să-și susțină candidatul în care au încredere, nu s-au mai manifestat public etc.

Din punctul meu de vedere, pentru un popor neobișnuit cu acțiunile în stradă, luptător fără continuitate și consistență în a-și susține ideile, campania electorală reprezintă o modalitate de ”exersare” a unor astfel de exerciții publice. Nu degeaba sau nu doar pentru show, americanii au alegeri în majoritatea timpului.

Putem trece și la alte domenii care ar trebui incluse printre elementele care pot contribui la brandul de țară. Sportul (vine imediat după politică la noi) pare că și-a epuizat resursele și nu ne mai aduce rezultate. Avem o strategie? Nu sau, cel puțin, nu încă. Mai mult, nici liderii de opinie – parlamentari, reprezentanți ai Guvernului sau ai altor instituții etc. – nu se străduiesc să promoveze acest domeniu prin participarea la evenimentele sportive sau prin simpla practicare a acestuia.

Economic, nu știu dacă putem să mai trecem ceva pe lista brandului de țară. Este drept, se promovează mai mult micile afaceri, conceptul de antreprenoriat, dar se pun total sub tăcere domenii cum sunt energia sau turismul în care România poate excela și își poate demonstra importanța și, de ce nu, puterea pe plan internațional.

Cultural, sunt puține lucruri promovate care produc emoție cu adevărat. De ce? Pentru că ne pasă prea puțin.

Cine este de vină?! Am putea spune că noi toți, dar nu poți să nu observi că, prin diferitele acțiuni făcute de anumite instituții ale statului, se descurajează opiniile și acțiunile publice care pot produce impact/emoție de masă. Se promovează dezinteresul, pasivitatea, opinia cu măsură, se promovează un stil de comunicare ”tăcut”, neimplicat care nu poate duce la performanță în niciun domeniu, dar care susține manipularea majorității.

Importanța fondurilor de garantare în România

Publicate 23 mai 2016 de constantinnita
Categorii: Economie

Tags: , , , ,

De aproape doi ani se tot discută, fie în guvernul politic, fie în cel tehnocrat, cum să se desființeze Fondul de contragarantare. Constat cu mâhnire că oamenii care doresc lucrul acesta nu cunosc sau nu vor să înțeleagă ce face un asemenea fond. De altfel nici Fondul de garantare pentru IMM-uri nu stă mai bine.

În condițiile în care, în România, a lua un credit pentru o societate românească este o adevărată aventură, aceste instrumente create și dezvoltate în timpul mandatelor mele sunt singurele care pot stimula IMM-urile și start-up-urile.

Pentru cei care vor desființarea acestor instrumente le reamintesc că pentru a crește numărul de garanții pentru IMM-uri s-a creat Fondul de contragarantare ca multiplicator de 6-8 ori al numărului de IMM-uri ce pot accesa credite cu garanții de până la 80% din valoarea creditului.

Din păcate și încrederea băncilor în aceste fonduri a scăzut, în primul rând, din cauza instituțiilor statului, respectiv Curtea de conturi și Ministerului de Finanțe  și, mai ales, din cauza lipsei de profesioniști care să înțeleagă rostul acestora. Mai mult, locul acestor fonduri este la Ministerul Economiei, așa cum a fost până în anul 2014 și nicidecum la Ministerul de Finanțe, cum este acum. 

Este timpul să se ia decizii foarte clare cu privire la situația acestor fonduri pentru a putea relansa creditarea IMM-urilor românești și activitatea acestora.

 

Mulțumesc pentru urările primite de Sfântul Constantin!

Publicate 22 mai 2016 de constantinnita
Categorii: 1

Tags: ,

Ieri, cu ocazia Sfinților Constantin și Elena, am primit multe gânduri bune și urări de sănătate din partea colegilor și prietenilor. Aceleași lucruri le doresc, la rândul meu, tuturor: multe împliniri și bucurii împreună cu cei dragi!

Aniversările sau zilele de nume ne opresc pentru câteva momente din vâltoarea cotidiană și ne fac să apreciem mai mult familia și prietenii.

Vă mulțumesc încă o dată dragi prieteni!

 


Urmărește

Fiecare nou articol să fie livrat pe email.