La mulţi ani, dragi români!

Publicate 1 Decembrie 2016 de constantinnita
Categorii: Fără categorie

Tags: , , ,

1 Decembrie este sărbătoarea noastră de suflet, a tuturor românilor, la care ne gândim cu mândire oriunde ne-am afla în lumea aceasta. Este momentul în care simţim că aparţinem unor locuri şi unui neam. Această zi ne oferă câteva clipe de reflecţie cu privire la istoria şi la viitorul României. Oricât de comun ar suna, fiecare dintre noi îşi are rolul său în evoluţia acestei ţări. Important este să ştim unde vrem să ajungem, cum facem acest lucru şi pe ce principii ne bazăm în scopul nostru comun.

În acest sens, aş dori să amintesc câteva versuri ale poetului Adrian Păunescu: Aşa ne era visul/ de cărturari corecţi/ să punem naţiunea/ în stare de gândire./ Nu eliminarea problemelor spinoase/ va fi soluţia,/ ci conştienţizarea lor ca atare/ şi a căilor de urmat.

La mulţi ani tuturor românilor!

Problema căldurii trebuie să rămână în atenţia PSD Braşov

Publicate 10 Noiembrie 2016 de constantinnita
Categorii: Semnal de alarma

Tags: , ,

În calitate de partid social-democrat, PSD Braşov trebuie să se implice în rezolvarea problemei celor peste 20.000 de braşoveni care nu au căldură şi apă caldă când afară sunt sub zero grade.

Am primit foarte multe telefoane în ultimele zile prin care oamenii reproşează PSD că nu face nimic în această chestiune, ba mai mult că acoperă eşecul actualei conduceri a Primăriei.

Pentru PNL şi PMP căldura pentru cei racordaţi la sistemul de termoficare este unul din subiectele clasice de campanie. Se află în top trei alături de aeroport şi autostradă. Veşnic nerezolvate, veşnic pasate! Cum începe campania însă, se fac că muncesc. Din păcate, „iarna nu-i ca vara”, ca să-l cităm pe fostul preşedinte Traian Băsescu, iar oamenii rămân tot în frig.

Neputinţa sau reaua intenţie şi-au scuzat-o mereu dând vina pe cei de la PSD. Le reamintesc tuturor, celorlalte partide şi braşovenilor, că PSD s-a aflat mereu în opoziţie, atât în municipiu, cât şi în judeţ. Deciziile de rezolvare sau nerezolvare nu au fost la noi niciodată. Ceea ce am încercat să facem în permanenţă a fost să punem presiune pe conducerea Primăriei pentru a rezolva această problemă în beneficiul oamenilor, dar respectând legea.

De câteva luni bune însă, conducerea interimară a PSD, prin Marius Dunca, a preferat să adopte o poziţie de no comment pe acest subiect. Dacă doreşte să fie un partid modern, de încredere, PSD are nevoie de lideri puternici, de caracter, care înţeleg fenomenele sociale şi politice şi dau dovadă de fermitate ori de câte ori este nevoie. Profilul „yes man” sau capul plecat, sabia nu-l taie va eşua mai devreme sau mai târziu.

Între timp, PNL şi PMP dau vina ba pe fostul viceprimar, Răzvan Popa, al căruia mandat s-a încheiat deja de ani, ba pe cei câţiva consilieri locali PSD, ba pe nu ştiu ce controale etc. Culmea, singurii „nevinovaţi” ar fi liberalii care au majoritate în CL şi primar! PNL trebuie să-şi asume responsabilitatea pentru situaţia zecilor de mii de braşoveni, să prezinte o soluţie pentru că ei au toată puterea.

În acelaşi timp, le cer colegilor mei de la PSD Braşov, să renunţe la tot felul de înţelegeri de campanie electorală, să iasă de la adăpostul listei de partid şi să fie alături de oamenii care au cu adevărat nevoie.

PSD nu are posibilitatea directă de rezolvare a acestei probleme, dar are obligaţia unui partid de stânga să ia o poziţie fermă. Orice înţelegeri electorale personale sau pe sub masă, trebuie lăsate deoparte. Înţelegerile trebuie făcute pentru rezolvarea problemelor, nu pentru ascunderea lor sub preş.

Cu atât mai mult cu cât PSD este cel mai mare partid din opoziţie la Braşov, cu atât mai mult cu cât braşovenii solicită acest lucru – să le fie alături!

Provocări ale economiei şi managementului românesc

Publicate 14 Octombrie 2016 de constantinnita
Categorii: Economie

Tags: , , ,

Astăzi am participat la cea de-a doua ediţie a conferinţei internaţionale despre provocările şi tendinţele din domeniul managementului organizată de Societatea Academică de Management din România – http://conferences.ulbsibiu.ro/samro2016/

Le mulţumesc organizatorilor pentru invitaţie şi tuturor participanţilor pentru schimbul de idei!

În discursul meu am vorbit despre provocările majore cu care se confruntă economia şi managementul românesc în acest moment. Mai jos, puteţi găsi discursul în întregime.

* * *

Economie, management, leadership, construcţia clasei de mijloc, dezvoltarea afacerilor, expansiunea pe noi pieţe – toate sunt concepte discutate la cel mai înalt nivel de către politicieni, economişti, academicieni, reprezentanţi ai mediului de afaceri.

De bunul mers al economiei depinde bunăstarea cetăţenilor. Cele două sunt interdependente şi este nevoie de multă muncă pentru a atinge rezultate pozitive care, în cel mai direct mod, se reflectă în progresul înregistrat în ceea ce priveşte nivelul de trai al populaţiei.

Fostul Preşedinte american,  Theodore Roosevelt, spunea că ,,cel mai bun şef este acela care ştie să aleagă oamenii potriviţi pentru ceea ce vrea să fie făcut, şi se poate abţine din a-i bate la cap în timp ce îşi fac treaba”.

Într-un fel, aceasta este una dintre marile probleme cu care se confruntă România zilelor noastre. Avem o mulţime de ,,specialişti” care se pricep la absolut orice. Cu regret, constat o tendinţă la nivelul societăţii. Nu mai lăsăm să se audă vocile celor chiar au o opinie avizată în domeniile pe care le reprezintă. Funcţionăm pe principiul criticii, fără argument, plecând de la ideea că ,,noi ştim mai bine”. Îmi doresc să revenim la un mod de lucru mai aşezat, în care fiecare să îşi facă treaba cu profesionalism, iar deciziile, în special cele cu privire la politicile socio-economice ale României, să fie luate în urma unei analize care să treacă testul obiectivităţii, criticii, argumentului şi transparenţei.

În activitatea mea – ca ministru pentru IMM-uri, ministru al Energiei, ministru al Economiei, profesor, om politic, m-am bazat pe sfatul specialiştilor şi am ţinut cont de experienţa lor directă în domeniile de activitate pe care le stăpâneau. Îmi place să las oamenii să îşi facă treaba şi să obţină rezultate cu impact în societate. Cu toate acestea, trebuie să recunosc că, uneori, îmi era greu să privesc din afară evoluţia unor proiecte şi doream să fiu implicat 100% în munca depusă de către echipa cu care lucram. Poate părea că ,,îi bateam la cap”, însă nu! Doream să înţeleg ce se întâmplă şi îmi luam decizii ţinând cont de variabilele prezentate de către colaboratori.

Spuneam că îmi doresc un mod de lucru mai aşezat. Cred că economia românească nu se poate dezvolta sustenabil fără coerenţă la nivel decizional, respectiv fără viziune pe termen mediu şi lung.  Anul acesta, în mai, Camera de Comerţ şi Industrie a României a făcut public un studiu privind percepţiile mediului de afaceri asupra economiei. Printre problemele indicate de către respondenţi se numărau: fiscalitatea ridicată, lipsa personalului calificat, legislaţia, costurile de producţie, accesul la finanţare.

Aceste probleme indicate de către reprezentanţii mediului de afaceri reprezintă teme de discuţie de sine stătătoare şi ar trebui să vedem discuţii aplicate în spaţiul public, cu soluţii specifice şi argumente pro şi contra. Dacă amânăm discutarea acestor aspecte vitale pentru dezvoltarea economiei româneşti vom avea de pierdut. Forţa de mună va continua să migreze spre alte pieţe, investiţiile se vor diminua, iar România va deveni o piaţă de consum.

Desigur că au fost luate şi unele decizii cu impact major economie precum: reducerea TVA-ului, scăderea impozitului pe dividende, scutirea impozitului pe profitul reinvestit, reducerea TVA-ului la produsele alimentare etc. Acestea au avut impact asupra indicatorilor macroeconomici după cum urmează:

  • În trimestrul II din 2016, comparativ  cu  trimestrul  I,  Produsul  Intern Brut  a înregistrat o creştere de 1,5%
    • Faţă de acelaşi trimestru din  anul 2015, Produsul Intern brut a înregistrat o creştere cu 6,0% pe seria brută şi cu 5,9% pe seria ajustată sezonier
  • În  semestrul  I din 2016,  Produsul  Intern  Brut  a  crescut,  comparativ  cu  semestrul  I din 2015, cu 5,2% pe seria brută şi cu 5,0% pe seria ajustată sezonier
  • Datoria guvernamentală a ajuns la 37,5% din PIB in iulie 2016, sub pragul de sustenabilitate estimat la 45% din PIB şi sub criteriul de la Maastricht folosit pentru aderarea la Zona Euro de maxim 60% din PIB
  • În perioada ianuarie – iulie 2016, contul curent al balanţei de plăţi a înregistrat un deficit de 2.157 milioane euro, comparativ cu 756 milioane euro în perioada ianuarie – iulie 2015
    • în structură, balanţa bunurilor şi balanţa veniturilor primare au consemnat deficite mai mari cu 1 226 milioane euro, respectiv cu 211 milioane euro, balanţa veniturilor secundare a înregistrat un excedent mai mic cu 308 milioane euro, iar balanţa serviciilor un excedent majorat cu 344 milioane euro
  • Datoria externă pe termen lunga însumat 69 381 milioane euro la 31 iulie 2016 (77 la sută din total datorie externă), în scădere cu 1,9 la sută faţă de 31 decembrie 2015.
  • Datoria externă pe termen scurta înregistrat la 31 iulie 2016 nivelul de 20 668 milioane euro (23 la sută din total datorie externă), în creştere cu 7 la sută faţă de 31 decembrie 2015.
  • În perioada ianuarie – iulie 2016, datoria externă totală a crescut cu 15 milioane euro; în structură, datoria publică şi datoria negarantată public au crescut cu 183 milioane euro, respectiv cu 154 milioane euro, iar datoria autorităţii monetare s-a redus cu 322 milioane euro.

În plus, agenţia de rating Standard&Poor Global Ratings a reconfirmat rating-ul aferent datoriei guvernamentale a României pe termen lung şi scurt, în valută şi în monedă locală, la BBB-/A-3, cu perspectivă Stabilă. Principalii factori ai acestui Rating sunt: datoria guvernamentala moderata, precum şi perspectiva continuării ritmului de creştere economică. O potenţială îmbunătăţire a rating-ului poate fi obţinută prin continuarea consolidării bugetare şi menţinerea tendinţei susţinute de scădere a datoriei guvernamentale precum şi prin privatizarea cu succes a companiilor de stat.

Privatizarea companiilor de stat! Un subiect fierbinte, ocolit în ultimii doi ani. Din păcate, stagnarea programului de deschidere a companiilor de stat către capitalul privat are efecte negative nu doar la nivelul companiilor respective, ci şi la nivelul economiei naţionale, la nivelul pieţei muncii şi la nivelul încrederii investitorilor!

În perioada 2013- 2014, am avut patru privatizări de succes –Transgaz (SPO), Nuclearelectrica (IPO), Romgaz (IPO) şi Electrica (IPO). Două dintre acestea au fost duale – pe Bursa de la Bucureşti şi pe cea de la Londra. Efectul a fost extraordinar, însă nu a fost uşor. A fost o muncă de echipă ce a necesitat o coordonare perfectă între companii, instituţiile statutului şi sindicatul de intermediere. La acel moment, eram ministru al Energiei şi pot spune că întregul proces a fost o provocare. Existau voci care priveau cu neîncredere acest demers al statului cu privire la deschiderea companiilor către capitalul privat şi, cu atât mai mult, faţă de încercarea de a merge pe o bursă externă!

Este foarte important să deschidem companiile către piaţa financiară externă. Atragerea de capital prin bursă duce la transparentizarea activităţii acestora precum şi la implementarea unui management corporatist eficient. De aceea cred că este nevoie de deschiderea tuturor companiilor de stat către capitalul privat. Aceasta nu înseamnă diminuarea rolului statului în economie aşa cum susţin unii, ci înseamnă folosirea capitalului privat în eficientizarea şi profitabilitatea companiilor de stat.

Putem lua în considerare, însă, şi faptul că sunt companii străine care nu au făcut altceva decât să spolieze companiile, să nu investească în modernizare şi tehnologizare şi care, după opinia mea, trebuie să fie răscumpărate şi apoi reprivatizate în alte condiţii.

Şi avem exemple suficiente, cel mai apropiat este exemplu îl constituie situaţia din Ungaria unde guvernul şi-a asumat responsabilitatea răscumpărării acţiunilor de la mari giganţi din domeniul energiei şi din sistemul bancar.

Din păcate, în ultimii doi ani, nu s-a mai întâmplat nimic. Am văzut în ultima perioadă câteva declaraţii, însă nimic concret asumat la nivel guvernamental! Vorbeam la început despre echipă şi cât de important este să te poţi baza pe sfatul profesioniştilor. Succesul din 2013 – 2014 se datorează acelei munci de echipă care a fost pusă în valoare datorită viziunii politice şi consecvenţei în gestionarea activităţii guvernamentale. A existat colaborare şi încredere. Şi, cel mai important, a existat viziune în managementul instituţional, la nivelul administraţiei publice.

Observ o apetenţă pentru a cere înlocuirea a tot ceea ce a existat în sistem – în administraţia publică, în politică, în managementul companiilor etc. Cu părere de rău, vă spun că este o greşeală. Cu siguranţă, există zone care trebuie analizate cu atenţie şi trebuie corectate greşelile acolo unde ele există. Dar, să considerăm că cel mai bine este să ştergem totul cu buretele…nu este o soluţie. Am văzut cât ne costă astăzi faptul că, noi ca societate, am considerat că nu mai este nevoie de şcoli profesionale…Astăzi, companiile caută forţă de muncă calificată şi se plâng că nu găsesc. Mulţi dintre investitori îşi formează în şcoli proprii viitorii angajaţi.

Trebuie să ne gândim serios cum vrem să funcţioneze această ţară. Care sunt sectoarele în care putem excela? Cum ne putem atinge obiectivele? Suntem capabili să ne asumăm propriul viitor, să ne dezvoltăm coerent?

Trebuie să fim conştienţi de faptul că nu va veni nimeni din afară să lucreze voluntar pentru noi. Nu aşa cum am face-o noi înşine. Trăim într-o lume globală, însă fiecare stat îşi urmăreşte propriile interese.

Sistemul educaţional trebuie să ţină pasul cu noile tendinţe din economie. Trebuie să existe o compatibilitate între programa şcolară şi cerinţele identificate la nivelul pieţei muncii. În absenţa unei astfel de coordonări, vom continua să inundăm piaţa cu absolvenţi de facultate a căror pregătire nu îşi găseşte utilitate în economia reală. Mai mult, trebuie să dezvoltăm spiritul antreprenorial pentru că marile schimbări în economie pornesc de la dezvoltarea sustenabilă a clasei de mijloc.

De la impulsionarea celor care au idei de afaceri şi vor să se aventureze în dezvoltarea acestora. În acest fel se dezvoltă comunităţile, se valorifică forţa de muncă locală şi, implicit, rezultatele se vor vedea la nivel socio-economic, prin creşterea nivelului de trai.

În prezent, în economia românescă, o pondere de peste 99,7% din numărul total de întreprinderi o au IMM-urilor. Paradoxal, influenţa lor asupra economiei româneşti este extrem de redusă, de circa 55-56% din PIB. De ce această discrepanţă? Câteva motive:

  • Gradul incipient de dezvoltare a afacerilor – de multe ori vine din dezvoltarea afacerii fără un plan clar, dar şi din barierele de intrare într-o anume piaţa, impuse în mod direct şi indirect de birocraţia statului
  • Nivelul scăzut al culturii antreprenoriale
  • Scăderea atractivităţii meseriilor vocaţionale
  • Calitatea produselor
  • Investiţiile scăzute în activităţi de marketing şi promovare
  • Greutatea în accesarea liniilor de finanţare

Din păcate, multe dintre elementele enumerate mai sus se regăsesc şi în lista de piedici întâmpinate de companiile de stat, în special atunci când vorbim despre internaţionalizarea activităţii. Cele listate, datorită regulilor de guvernanţă corporativă, au totuşi o deschidere faţă de o dezvoltare sustenabilă. Nu la potenţialul maxim, din motive pe care nu le înţeleg. De multe ori pare că ne mulţumim să fim ,,mari” la noi acasă şi ne vine greu să ne asumăm proiecte ambiţioase pe pieţe externe sau investiţii majore pe piaţa locală. Vă dau doar trei exemple:

  • Romgaz şi Electrica, ambele listate dual, sunt companii care, cu mai mult curaj şi viziune în management, pot intra în parteneriate externe şi îşi pot consolida poziţia la nivel regional.
  • Nuclearelectrica – stagnează în negocierile pentru dezvoltarea reactoarelor 3 şi 4 de la Cernavodă. Vorbim despre energie nucleară, extrem de importantă în mixul energetic, cu beneficii majore în ceea ce priveşte atingerea ţintelor privind decarbonizarea şi securitatea energetică naţională. Desigur, un astfel de proiect presupune angajarea la o investiţie serioasă. Nu trebuie să uităm însă de efectele pe care le poate avea la nivelul economiei – locuri de muncă, revitalizarea industriei naţionale.

Aceleaşi principii enumerate pentru aceste trei companii sunt valabile şi pentru Salrom, Cuprumin, Compania Naţională a Uraniului şi multe alte societăţi aflate în portofoliul statului român.

Dezvoltarea unei companii ţine de viziunea managementului, viziune care trebuie să treacă de nevoia imediată a generării de profit. Fără investiţii cu impact pe termen lung nu vom avea niciodată o dezvoltare economică sustenabilă. Acelaşi principiu se aplică şi în domenii precum educaţia sau sănătatea.

Îmi doresc ca în următoarele zile, să avem discuţii aplicate privind teme care vizează dezvoltarea economică, modele de management şi resurse umane. Este necesar să fim conectaţi la ceea ce se întâmplă la nivel global şi să acceptăm că este nevoie de investiţii pentru a ne dezvolta – investiţii în cercetare, investiţii în infrastructură, investiţii în educaţie şi sănătate. Pieţele, economia evoluează în fiecare zi. Trebuie doar să fim atenţi la nuanţe şi să ne valorificăm punctele forte. Într-un fel, am ajuns la ceea ce am spus la început referitor la şeful care ştie să aleagă oamenii potriviţi pentru ceea ce vrea să fie făcut. Până la a avea acel şef, la nivel macro, cred că trebuie să definim ce vrem să fie făcut!

Suntem la răscruce…România, creştere economică sustenabilă bazată pe investiţii şi dezvoltarea spiritului antreprenorial…sau…România, piaţă de consum?

Debandada din comerţul exterior numită reformă

Publicate 7 Octombrie 2016 de constantinnita
Categorii: Semnal de alarma

Tags: ,

După cum am atras atenţia acum câteva saptamâni, activitatea comerţului exterior al României este pur şi simplu aruncată în aer. Spun acest lucru pentru că aşa numita reorganizare a activităţii de comerţ exterior din cadrul Ministerului Economiei este o simulare, o băşcălie.

Practic, nu cred că exista în UE vreo ţară care să aibă o asemenea structură. Nu mai vorbim de faptul că există o lege privind înfiinţarea Institutului de comerţ exterior care nu este pusă în aplicare. Ministerul se pare că nu are de gând nici să desfiinţeze Institutul, nici să pună ceva în locul acestuia.

De asemenea, împărţirea posturilor externe în două categorii şi anume, posturi de promovare şi investiţii străine şi posturi pentru birourile externe ale Ministerului Economiei iarăşi reprezintă o invenţie năstruşnică. Adică aceia care vor lucra în birourile ministerului nu vor putea face promovare pentru a aduce investiţii în ţară sau invers!? Adică 40 de salariaţi vor face promovare şi investiţii, iar ceilalţi 43 vor face reprezentare!?

Mai mult, am înţeles că se scot la concurs 37 de posturi. Vom vedem cine participă la aceste concursuri şi care vor fi criteriile de ocupare a acestor posturi.

Dacă aceasta este reforma în domeniul comerţului exterior atunci mai bine ar fi să desfiinţăm această activitate care este tratată cu o incompetenţă crasă.

România în online

Publicate 20 Septembrie 2016 de constantinnita
Categorii: Politică

Tags: , , ,

Zilele trecute, Premierul Cioloş răspundea unui comentariu pe Facebook: “Nicio grijă, nu merg nicăieri. Mai am treabă aici”. Comentariul poate părea inocent. În inocenţa lui ar merita câteva explicaţii din partea Premierului, explicaţii transmise la nivel de comunicare instituţională.

Nu putem nega stilul „apropiat de oameni” cultivat la nivelul actualului Cabinet. Nimic greşit în abordare… doar că, de multe ori, lipseşte componenta de bază – comunicarea instituţională, cea care pune pe agenda publică un subiect. Dacă Premierul evită acest tip de comunicare, în spaţiul instituţional, reprezentanţii mass-media ar trebui să aibă câteva întrebări… trecând peste adulaţia publică privind „normalitatea” adusă de Cioloş&co.

Dileme existenţiale:

  • Dacă actualul Premier tehnocrat „nu merge nicăieri”, deşi în decembrie sunt alegeri, cum plănuieşte să rămână la Palatul Victoria?
  • Este clasa politică românească în criză de identitate şi nu mai are răspunsuri la problemele sociale?
  • Este „tehnocraţia” o formă de guvernare prin neasumare?
  • Cine şi în ce fel decontează un eventual eşec? (tehnocraţii nu îşi asumă o afiliere politică)
  • De ce reprezentanţii mass-media nu îşi iau rolul în serios – punerea întrebărilor?
    • Prezentarea realizărilor actualului Guvern (vom reveni cu un comentariu pe acest subiect)
      • Greu de crezut că investiţiile recent anunţate şi creşterea economică înregistrată nu au chiar nimic de-a face cu ceva măsuri iniţiate de Guvernul precedent.

Din păcate, România refuză să înveţe lecţia democraţiei şi insistă în a-şi crea idoli plasaţi conjunctural în anumite funcţii. “Like”, “Share” şi “Attend” nu înseamnă că participi la schimbare în viaţa comunităţii… nu atunci când vorbim despre politică… drept dovadă, ultimele alegeri locale din Bucureşti – aleasă Gabriela Firea, extrem de contestată astăzi în mediul online. De ce nu au ieşit contestatarii la vot, atunci când era momentul deciziei privind următorii patru ani din viaţa Bucureştiului?

Promovarea politică a tehnocraților – Airbus România vs. IAR Ghimbav

Publicate 13 Septembrie 2016 de constantinnita
Categorii: Politică

Tags: , , ,

Azi, premierul Dacian Cioloș participă împreună cu președintele Franței, Francois Hollande, la inaugurarea fabricii de elicoptere Airbus România de la Ghimbav.

Chiar dacă va suna a ”laudă de sine” țin să precizez faptul că acest proiect a fost inițiat și susținut de fostul prim-ministru, Victor Ponta, și de mine în calitate de ministru al Economiei. În ciuda acestui lucru și ignorând uzanțele protocolare, nu am fost invitați la eveniment.

Să înțeleg că reprezentanții Guvernului tehnocrat nu doresc să se asocieze cu politicienii?! Nu au însă nicio problemă în a beneficia de roadele muncii acestora. Ba mai mult, nu au nicio problemă în a-și construi viitoarea imagine politică pe realizările partidelor care au fost la guvernare înainte. Adevărul este că nici nu au altă soluție. Ei nu au făcut nimic în mandatul lor. Nu au continuat proiectele lăsate de PSD și nici nu au început altele noi. Numai pe parte de energie și economie, de care m-am ocupat, am constatat cu toții că orice acțiune de listare a fost stopată, discuțiile cu chinezii înaintează cu viteza melcului etc.

S-a produs însă o schimbare de atitudine față de politicieni atât a unor membri din Guvernul tehnocrat, cât și a președintelui Iohannis. Au reevaluat partidele politice și necesitatea ca România să fie condusă de un Guvern politic, de oameni care să-și asume responsabilitatea.

O atitudine normală, tipică politicienilor (ca să fiu și autoironic), în pragul alegerilor.

Lăsând ironiile la o parte, Guvernul actual trebuie să gestioneze cu mult mai mare atenție investițiile de la Ghimbav. Pe de o parte, mass media a ridicat semne de întrebare privind contractul pentru care a venit președintele Hollande în România (rațiunea economică) – http://www.bursa.ro/companii-afaceri/de-ce-vine-presedintele-hollande-in-romania-airbus-helicopters-vrea-sa-ne-vanda-10-elicoptere-pen…&articol=306866.html

Lucrul care ar trebui să ne preocupe mai mult este însă relația pe care Airbus o are cu IAR Ghimbav. Așa cum am prezentat cu ceva timp în urmă – https://constantinnita.wordpress.com/2016/07/06/intrebare-pentru-dl-ministru-al-economiei-romania-este-sau-nu-partenera-in-proiectul-de-la-iar-ghimbav/ – compania franceză tinde să nu respecte înțelegerea inițială cu IAR. Este nevoie să fie clarificate lucrurile pentru un parteneriat benefic de ambele părți.

În final, de un lucru i-aș sfătui să țină cont pe actualii tehnocrați, viitori politicieni – este posibil ca aceste acțiuni de imagine, în care sunt implicați oficiali străini, să le aducă probleme cu justiția la un moment dat. Ele pot fi încadrate ușor la avantaje de imagine electorală… mai ales înaintea campaniei.

Adevărul nespus de ministrul Energiei

Publicate 9 Septembrie 2016 de constantinnita
Categorii: Economie

Tags: , , , , , , ,

Am urmărit serile trecute cum ministrul Energiei prezenta ce mare victorie a înregistrat Guvernul Cioloş prin obţinerea de fonduri pentru disponibilizarea câtorva sute de mineri, atât din Valea Jiului, cât şi de la Compania Naţională de Uraniu. Sigur că acesta este un lucru pozitiv pentru cei disponibilizaţi, dar ce m-a frapat a fost faptul că domnul ministru spunea că aceste disponibilizări au fost necesare pentru că nu s-au luat măsurile corecte de-a lungul timpului. Adică cei dinaintea domniei sale nu s-au preocupat ca aceste companii să meargă bine. Pe scurt, ceilalţi miniştri nu s-au ridicat la nivelul de competenţă al domniei sale! Adevărul domnului ministru nu este unul până la capăt! Să le luăm pe rând şi să vedem care este situaţia reală:

  1. Complexul Energetic HUNEDOARA
    Se ştia de foarte mult timp că producţia de energie pe baza cărbunelui extras din Valea Jiului costa mai mult decât era preţul pe piaţă.
    Pentru a aduce energia la preţul de piaţă existau mai multe variante:
    – să închizi total exploatările de cărbune din Valea Jiului şi să imporţi cărbune la un preţ  mai jos decât cel produs în România şi să-ţi asumi toate problemele sociale care decurgeau din această decizie;
    – să încerci să retehnologizezi cele patru mine şi astfel preţul cărbunelui extras să-l aduci la jumătate pentru a avea posibilitatea să intri pe piaţa concurenţială de energie;
    – să păstrezi situaţia, existentă şi acum, şi prin măsuri guvernamentale să reuşeşti să menţii în viaţă o structură de exploatare cărbune – producţie energie ineficientă.
    Eu am încercat o combinaţie de restructurare şi retehnologizare, atât la exploatarea de cărbune, cât şi la producţia de energie. Reamintesc faptul că, la plecarea mea de la Ministerul Energiei, pe site-ul Complexului Energetic era postată licitaţia pentru retehnologizarea celor patru mine. De ce nu s-a continuat? De asemenea, modernizarea grupului 4 de la Mintia împreună cu o companie chineză era „pe drum”, adică era semnat contractul de achiziţie. De ce s-a renunţat la acest contract?
    Sunt întrebări la care cineva trebuie să răspundă pentru că, ori avem de a face cu incompetenţă, ori cu rea-voinţă. Ambele au condus, însă, la situaţia de astăzi.
    Actualul ministru se lauda că, până în această lună, vom avea o strategie energetică care va arată ce trebuie să facem în viitor  (de altfel mai toţi miniştri au făcut acelaşi lucru: s-au lăudat că vor finaliza această strategie). Sunt convins că discursul acesta va mai continua o perioadă. Nu pot să înţeleg de ce nu scoatem strategia la licitaţie internaţională, aşa cum am lăsat-o eu! Acum ar fi fost gata! Cine răspunde pentru aceste întârzieri? Evident, nimeni.
    2. Compania Naţională de Uraniu
    Nu ştiu cât de naţională mai este această companie şi nu ştiu dacă va mai produce uraniu pentru că deciziile luate au fost antinaţionale. Aşa cum se ştie, am mai luat poziţie pe acesta temă, dar nimeni nu m-a ascultat. Acum a venit scadenţa!
    Îi reamintesc domnului ministru al Energie că, încă din anul 2013, au fost aprobaţi prin HG indicatorii tehnici şi economici pentru noua mină de uraniu şi că, în mod firesc, la începutul anului 2015 această mină ar fi trebuit să-şi deschidă porţile. De atunci au început discuţiile referitoare la preţul uraniului care era mai mare decât cel adus din Canada. Numai că România este sigura ţară din Europa care are tot lanţul de producţie de energie nucleară. Nu credeţi, domnule ministru, că este cazul să menţinem această competenţă, ba chiar să o dezvoltăm? Cine răspunde de distrugerea acestui lanţ de fabricaţie? De ce nu s-au luat măsurile necesare de deschidere a minei de la Grinţieş? Dumneavoastră aţi făcut ceva în acest sens?
    Cel puţin acum, în al doisprezecelea ceas, puteţi să uniţi CNU cu Nuclearelectrica şi astfel veţi reuşi să salvaţi această industrie (de aşteptat este să se opună cei ce câştigă foarte bine la Nuclearelectrica, dar cred că interesul naţional ar trebui să fie mai presus de voinţa unor vremelnici de pe acolo).

Şi pentru că vorbim de energie, înţeleg că actualul ministru pregăteşte o nouă lege privind energia regenerabilă şi se va pune în discuţie problema certificatelor verzi. Domnule ministru, vă atrag atenţia că va trebui să ţineţi cont şi de industria naţională, precum şi de interesele consumatorilor casnici. Orice intervenţie pe această temă trebuie făcută cu păstrarea unui echilibru între investitori-industrie-consumatori casnici.
Singurul lucru necesar de făcut, pe care îl voi susţine,este desfiinţarea limitelor de preţ la certificatele verzi şi stabilirea acestuia pe piaţa concurenţială. Astfel s-ar putea rezolva multe din problemele investitorilor.