Archive for the ‘Politică’ category

Spre ce se îndreaptă PSD?!

23 Februarie 2017

Există un joc pentru copii numit “Simon says”, în traducere “Simon spune/decide/porunceşte…” care seamănă foarte mult cu ceea ce se întâmplă în PSD în momentul actual. Există o singură “voce” răspunzătoare pentru toate deciziile majore. Restul imită şi aprobă. Cine nu se supune este eliminat din “joc”.

Mă sună mulţi membri PSD, dar şi simpatizanţi care mă întreabă ce va face partidul, din punct de vedere politic, în următoarea perioadă.

Dincolo de criza de imagine prin care trece guvernul şi care se poate diminua prin măsuri eficiente, PSD se confruntă şi cu o criză majoră în interiorul partidului.

Cum s-a ajuns aici? Este rezultatul managementului politic promovat de actuala conducere, stil care se bazează pe decizii în grup restrâns. De aici şi inabilitatea de a reacţiona corespunzător la situaţii de criză. Când nu te consulţi cu toţi preşedinţii de organizaţii din judeţ, când forurile de conducere devin arbitrare, când biroul permanent se întruneşte… ocazional etc., este normal să nu mai ai capacitatea de reacţie. Pierzi contactul cu realitatea. Mai mult, în acest fel reuşeşti să transformi un partid de talia PSD într-un colos cu picioarele de lut. Îi iei toată puterea.

Aşa cum am spus de nenumărate ori în ultimii ani, un partid este puternic atunci când există dezbatere în interiorul său, liberă exprimare, profesionalism şi iniţiativă.

Grupul de laudă al celor 10-15 din jurul conducerii face mai mult rău decât bine partidului.

Nu voi intra în detalii acum. Concret, am însă câteva propuneri ce ar putea fi de folos:

  1. Consultarea preşedinţilor de organizaţii judeţene cu privire la deciziile majore luate de conducerea centrală a partidului. Am discutat cu mulţi dintre ei şi se plâng că sunt puşi în faţa faptelor/deciziilor îndeplinite fără a li se da dreptul la opinie.
  2. O strategie şi o echipă de comunicare pentru a păstra contactul cu cetăţenii. PSD are nevoie de o comunicare mult mai eficientă. Alegerile de anul trecut au demonstrat că românii vor măsuri social-democrate, iar PSD trebuie să respecte ceea ce a promis.
  3. Implicarea foştilor membri ai Guvernului Ponta în dezbaterile din cadrul partidului. Realizările Guvernului Ponta au contribuit considerabil la câştigarea alegerilor locale şi parlamentare. Azi prea puţini lideri din acea perioadă mai sunt promovaţi public. Şi cel mai puţin Ponta!
  4. Respectarea forurilor de partid prin convocarea şi consultarea lor la modul real, nu formal.
  5. Încetarea „epurărilor” politice, prin metoda excluderii sau trecerii pe linie moartă a celor care îşi exprimă părerile.
  6. Asumarea politică de către conducerea partidului a persoanelor care ocupă diferite funcţii – parlamentari, miniştri etc. Încă dinaintea alegerilor parlamentare conducerea partidului, în grup extrem de restrâns, a declarat public că propune şi verifică listele de parlamentari. La fel şi înainte de alcătuirea guvernului Grindeanu. Toţi aceştia au fost garantaţi politic de conducere. Stilul ulterior „să plece ministrul X pentru că nu a ieşit bine ce i-am cerut”, nu mulţumeşte şi nici nu păcăleşte pe nimeni. Nici pe membrii PSD şi nici pe cetăţeni.
  7. Încetarea oricăror influenţe ale altor instituţii în partid. Deciziile trebuie să fie strict interne şi, mai ales, asumate. Fiecare trebuie să răspundă pentru erorile făcute, dar să-i fie recunoscute şi meritele.
  8. O nouă platformă program a partidului cu implicarea tuturor.
  9. Un congres extraordinar care să ia în calcul modificarea statutului.
  10. Dezvoltarea unei strategii politice externe, în strânsă colaborare cu actualul guvern, ţinând cont de modificările geopolitice din ultimele luni şi de instabilitatea din regiune.

Sunt propuneri pe care PSD, în opinia mea, ar trebui să le ia pentru a recâştiga încrederea românilor, dar şi pentru a menţine unitatea internă.

Sunt membru PSD de peste 20 de ani şi am destulă experienţă pentru a realiza că partidul nu este pe drumul cel bun. Ultimul lucru de dorit este să urmeze soarta PNL şi PDL care s-au autodistrus lăsându-se controlate de tipul conducătorului unic. Modelul acesta nu este benefic pentru niciun partid. Dăunează grav pluralismului politic şi democraţiei.

Ideea de unitate nu cred că a apărut întâmplător la oamenii din stradă (indiferent de păreri). Doar uniţi, de la cel mai mic grup, până la întreagă Românie, putem merge mai departe.

Cultul personalităţii în politica românească

8 Ianuarie 2017

În 2015, când am candidat ca preşedinte executiv al PSD, am atras atenţia în discursul meu asupra predispoziţiei unor colegi de a începe să se creadă zei când ajung la putere. Îl citam atunci pe unul dintre împăraţii romani care spunea „Dragă eu, sunt pe cale să devin un zeu”.

Am fost convinşi cu toţii că nu vom mai vedea astfel de manifestări în România după perioada Ceauşescu. Din păcate, în ultimii ani, cultul personalităţii a revenit „la modă” în politica românească şi nu numai, fenomen extrem de îngrijorător dacă ne gândim la efectele pe termen lung asupra societăţilor.

Vă recomand cu mare drag o carte pe care o citesc în acest moment „Istoria megalomaniei – Deliruri şi fantezii ale cultului personalităţii în politică” de Pedro Arturo Aguirre, un scriitor şi profesor de ştiinţe politice din Mexic. Printre poveştile numeroşilor lideri care şi-au clădit puterea având în centru cultul personalităţii, veţi găsi referiri interesante şi la Nicolae Ceauşescu.

Aş dori să vă împărtăşesc un citat din primul capitol intitulat „Imitarea zeilor” care m-a dus cu gândul la… cel puţin un personaj de pe scena politică actuală din România: „Mulţi tirani poartă cu sine complexe şi tulburări ale personalităţii grave de-a lungul multor ani, care ies la iveală atunci când intră în posesia puterii absolute şi se văd înconjuraţi de calomniatori care-i linguşesc constant. Apare la satrap o întunecare a minţii de natură megalomană care-l face să se încreadă în faptul că este infailibil şi de neînlocuit. Se croieşte drum spre cultul personalităţii, spre construcţiile faraonice, pentru ca dictatorii să se creadă genii universale, şi spre o dezvoltare paranoidă care-i determină să-i considere duşmani de moarte pe toţi cei care critică sau au păreri diferite.”

Sunt curios, voi la cine v-aţi gândit când aţi citit aceste rânduri?

Eu sper însă ca valori democratice precum puterea majorităţii, libertatea cuvântului sau profesionalismul în faţa inculturii să înăbuşe evoluţia acestui fenomen pe care îl îmbrăţişează mulţi politicieni când intră în posesia puterii.

2% versus 37% sau „cine m-a făcut om mare”

14 Decembrie 2016

„Partidul sunt eu”, spune noul președinte PSD Brașov încercând să minimalizeze munca tuturor liderilor, care au fost sau încă se mai află în PSD. Cocoțat pe rezultatul partidului, obținut prin eforturi din partea primarilor și pe un trend favorabil la nivel național, Marius Dunca flutură steagul victoriei și amenință că îi va da afară pe toți cei care nu au fost de acord cu el.

De la început vreau să subliniez că acest rezultat este cel mai bun de până acum pentru PSD, ca partid. Să nu uităm însă că, și în 2012, PSD Brașov a avut 6 parlamentari, un ministru și mai mulți secretari de stat în guvernul format. Același lucru sper să reușească actualul președinte al partidului și în noul guvern. De asemenea, dacă vrem să fim corecți până la capăt trebuie să recunoaștem că rezultatul PSD rămâne la Brașov cu aproape 10 procente sub scorul național, la fel cum a fost întotdeauna. Îmi doresc ca acest procent să se mărească sau, cel puțin, să se conserve în perioada următoare.

Prin urmare, mi se pare corect ca felicitările pentru rezultatul de la Brașov să meargă, în primul rând, către primari și către oamenii din structura de bază a partidului. Nici cele 2 procente notorietate/încredere în județul Brașov ale președintelui Dunca și nici „munca” lui de 3 luni la conducere nu au dus partidul la 37% în aceste alegeri. Marius Dunca este un politician care a fost întotdeauna numit, pe diverse poziții și liste. Va trebui, la un moment dat, să și demonstreze singur!

Nici deciziile luate în aceste luni nu au fost în sprijinul direct al partidului – să nu uităm de postul de viceprimar de la Ghimbav cedat liberalilor (și implicit pe cel de primar de peste 4 ani) sau noncombatul pe subiectul căldurii în municipiul Brașov și multe altele. Lumea spune că sunt urmări ale înțelegerilor cu Scripcaru.

Pentru mine mizele politice s-au încheiat, dar acest lucru nu înseamnă că nu îmi mai pasă de partidul pe care l-am condus 20 ani și de oamenii care mi-au fost alături. Am crezut și încă mai cred că tinerii sunt șansa României. Dovadă – echipa tânără pe care am lăsat-o la PSD Brașov. Faptul că l-am susținut și l-am promovat pe Marius Dunca în ultimii ani, nu mă împiedică să trec cu vederea lipsa acestuia de caracter sau dorința de putere absolută pe care o manifestă de când este președinte.

Îmi doresc sincer ca președintele intermiar Dunca să își revizuiască abordarea față de colegi și să conștientizeze că echipa este cea care contează, iar oamenii vin voluntar la partid. Cultul liderului absolut sau epurările politice erau pe vremea comunismului. Și sperăm cu toții că acele vremuri au trecut!

 

Felicitări PSD pentru câștigarea alegerilor

12 Decembrie 2016

Felicitări colegilor din PSD pentru rezultatul obținut in alegerile parlamentare! Sper ca vor duce la îndeplinire toate promisiunile făcute si vor contribui la creșterea si consolidarea economiei romanești.

De asemenea, sunt bucuros pentru rezultatul organizatiei de la Brasov. Acest rezultatul este rodul unei muncii colective întinse pe ani de zile, un efort atât al meu, ca si președinte, cât si al altor colegi care s-au retras din activitatea politica.

Tututor le doresc succes in viitoarea guvernare!

România în online

20 Septembrie 2016

Zilele trecute, Premierul Cioloş răspundea unui comentariu pe Facebook: “Nicio grijă, nu merg nicăieri. Mai am treabă aici”. Comentariul poate părea inocent. În inocenţa lui ar merita câteva explicaţii din partea Premierului, explicaţii transmise la nivel de comunicare instituţională.

Nu putem nega stilul „apropiat de oameni” cultivat la nivelul actualului Cabinet. Nimic greşit în abordare… doar că, de multe ori, lipseşte componenta de bază – comunicarea instituţională, cea care pune pe agenda publică un subiect. Dacă Premierul evită acest tip de comunicare, în spaţiul instituţional, reprezentanţii mass-media ar trebui să aibă câteva întrebări… trecând peste adulaţia publică privind „normalitatea” adusă de Cioloş&co.

Dileme existenţiale:

  • Dacă actualul Premier tehnocrat „nu merge nicăieri”, deşi în decembrie sunt alegeri, cum plănuieşte să rămână la Palatul Victoria?
  • Este clasa politică românească în criză de identitate şi nu mai are răspunsuri la problemele sociale?
  • Este „tehnocraţia” o formă de guvernare prin neasumare?
  • Cine şi în ce fel decontează un eventual eşec? (tehnocraţii nu îşi asumă o afiliere politică)
  • De ce reprezentanţii mass-media nu îşi iau rolul în serios – punerea întrebărilor?
    • Prezentarea realizărilor actualului Guvern (vom reveni cu un comentariu pe acest subiect)
      • Greu de crezut că investiţiile recent anunţate şi creşterea economică înregistrată nu au chiar nimic de-a face cu ceva măsuri iniţiate de Guvernul precedent.

Din păcate, România refuză să înveţe lecţia democraţiei şi insistă în a-şi crea idoli plasaţi conjunctural în anumite funcţii. “Like”, “Share” şi “Attend” nu înseamnă că participi la schimbare în viaţa comunităţii… nu atunci când vorbim despre politică… drept dovadă, ultimele alegeri locale din Bucureşti – aleasă Gabriela Firea, extrem de contestată astăzi în mediul online. De ce nu au ieşit contestatarii la vot, atunci când era momentul deciziei privind următorii patru ani din viaţa Bucureştiului?

Promovarea politică a tehnocraților – Airbus România vs. IAR Ghimbav

13 Septembrie 2016

Azi, premierul Dacian Cioloș participă împreună cu președintele Franței, Francois Hollande, la inaugurarea fabricii de elicoptere Airbus România de la Ghimbav.

Chiar dacă va suna a ”laudă de sine” țin să precizez faptul că acest proiect a fost inițiat și susținut de fostul prim-ministru, Victor Ponta, și de mine în calitate de ministru al Economiei. În ciuda acestui lucru și ignorând uzanțele protocolare, nu am fost invitați la eveniment.

Să înțeleg că reprezentanții Guvernului tehnocrat nu doresc să se asocieze cu politicienii?! Nu au însă nicio problemă în a beneficia de roadele muncii acestora. Ba mai mult, nu au nicio problemă în a-și construi viitoarea imagine politică pe realizările partidelor care au fost la guvernare înainte. Adevărul este că nici nu au altă soluție. Ei nu au făcut nimic în mandatul lor. Nu au continuat proiectele lăsate de PSD și nici nu au început altele noi. Numai pe parte de energie și economie, de care m-am ocupat, am constatat cu toții că orice acțiune de listare a fost stopată, discuțiile cu chinezii înaintează cu viteza melcului etc.

S-a produs însă o schimbare de atitudine față de politicieni atât a unor membri din Guvernul tehnocrat, cât și a președintelui Iohannis. Au reevaluat partidele politice și necesitatea ca România să fie condusă de un Guvern politic, de oameni care să-și asume responsabilitatea.

O atitudine normală, tipică politicienilor (ca să fiu și autoironic), în pragul alegerilor.

Lăsând ironiile la o parte, Guvernul actual trebuie să gestioneze cu mult mai mare atenție investițiile de la Ghimbav. Pe de o parte, mass media a ridicat semne de întrebare privind contractul pentru care a venit președintele Hollande în România (rațiunea economică) – http://www.bursa.ro/companii-afaceri/de-ce-vine-presedintele-hollande-in-romania-airbus-helicopters-vrea-sa-ne-vanda-10-elicoptere-pen…&articol=306866.html

Lucrul care ar trebui să ne preocupe mai mult este însă relația pe care Airbus o are cu IAR Ghimbav. Așa cum am prezentat cu ceva timp în urmă – https://constantinnita.wordpress.com/2016/07/06/intrebare-pentru-dl-ministru-al-economiei-romania-este-sau-nu-partenera-in-proiectul-de-la-iar-ghimbav/ – compania franceză tinde să nu respecte înțelegerea inițială cu IAR. Este nevoie să fie clarificate lucrurile pentru un parteneriat benefic de ambele părți.

În final, de un lucru i-aș sfătui să țină cont pe actualii tehnocrați, viitori politicieni – este posibil ca aceste acțiuni de imagine, în care sunt implicați oficiali străini, să le aducă probleme cu justiția la un moment dat. Ele pot fi încadrate ușor la avantaje de imagine electorală… mai ales înaintea campaniei.

Multumesc sustinatorilor mei de la Congres si succes noii echipe PSD!

19 Octombrie 2015

Mulțumesc tuturor colegilor care au crezut că aș putea fi cel mai potrivit Președinte Executiv al partidului, dar, în aceeași măsură, le mulțumesc și celor care au votat cu adversarul meu!

Sprijinul a peste 30% dintre voturi înseamnă mult pentru mine și îmi dă speranță că vor exista suficiente voci în PSD care să-și exprime ideile proprii de fiecare dată când este nevoie.

Candidatura mea a fost pentru a susține dezbaterea, competiția și echilibrul în partid. Nu am candidat împotriva cuiva! Lupt pentru apărarea unor principii fără de care, după părerea mea, PSD nu poate evolua spre modernitate, oricât ar încerca să ne convingă liderii actuali.

Doresc să vă transmit că voi rămâne un apărător al acestor valori și sper ca, împreună cu alți membri PSD care cred în ele, să nu ne oprim a le promova.

Succes noii echipe de conducere a PSD și mulțumesc încă o dată colegilor care au participat la Congres!

Recunoștință și mulțumiri speciale adresez organizației mele de suflet de la Brașov care mă sprijină și este mereu alături de mine.