Posted tagged ‘privatizare Oltchim’

Răspuns la afirmaţiile dlui. Piperea cu privire la privatizarea Oltchim

3 Aprilie 2017

Am citit interviul dlui. avocat Piperea – http://www.bursa.ro/gheorghe-piperea-oltchim-nu-se-vinde-pe-bucati-ci-pe-centre-de-afaceri-320364&s=piata_de_capital&articol=320364.html – şi mi se pare corect să lămuresc câteva chestiuni.

În primul rând, nu pun la îndoială profesionalismul dlui. Piperea pentru care am o stimă deosebită.

În al doilea rând, de principiu, eu nu cred în astfel de tipuri de privatizare. Mai peste tot, un asemenea model de privatizare a fost un eşec (în cazul majorităţii platformelor industriale, exemplu IMGB sau Roman SA).

Referitor la chestiunea legată de vânzare la fier vechi, am aflat că sunt interesate cel puţin două firme care se ocupă de tăierea  şi vânzarea de fier vechi. Bănuiesc că vor participa la licitarea unor “centre” nu pentru a investi în modernizarea instalaţiilor, ci pentru a face bani din vânzarea fierului vechi. Este posibil să nu fie aşa dar, în momentul de faţă aşa se vede.

În al treilea rând, sper că dl. avocat Piperea nu crede că eu nu ştiu ce înseamnă un centru de afaceri.

Dacă privatizarea se făcea pe centre de profit, aveam încredere mai mare că se poate păstra integritatea acestei companii. În varianta propusă de domnia sa este exclusă păstrarea obiectului de activitate şi funcţionarea, cât de cât integrată, a acestei companii. Atunci când definim un centru de afaceri ne ducem cu gândul la existenţa, în acelaşi centru, a mai multor firme cu obiect de activitate diferit, cu management diferit.

Prin urmare, va fi imposibil de urmărit ca un asemenea centru să mai menţină ceva din prezentul obiect de activitate. Chiar dacă se impune prin caietul de sarcini păstrarea obiectului principal, din practică, ştim că acest lucru este foarte dificil de urmărit. Pentru a spori gradul de transparenţa, sugerez dlui. Piperea să ne ofere mai multe informatii despre activitatea acestor centre şi cum vor păstra specificul Oltchim.

În aceste condiţii, eu susţin că privatizarea Oltchim trebuie făcută integrat şi nu pe bucăţi (centre), iar dacă nu optează nimeni pentru o astfel de varianta, nu înseamnă că trebuie sa vindem cu orice preţ.

Compania este pe profit, iar legat de cheltuielile de conservare, aşa cum, în anul 2014, am găsit soluţii pentru instalaţia de Oxo-alcooli, la fel se pot identifica soluţii şi pentru restul uzinelor.

Consider că aceasta companie, cu profesionalism, cu dăruire şi curaj, poate fi salvată şi poate să facă profit. Sunt convins că dl. avocat Piperea ştie foarte bine lucrul acesta pentru că este parte din proces. Fiind un subiect de interes naţional, propun iniţierea unei dezbateri publice pe tema privatizării Oltchim şi astfel vom putea analiza şi alte păreri legate de această companie de marcă a industriei româneşti.

Cine va fi responsabil de trecerea în istorie a Oltchim?

10 Martie 2017

Ar trebui să ne intereseze pe toţi ce se întâmplă cu Oltchim, dar mai ales pe cei aflaţi în poziţii de a decide soarta acestei companii. Din păcate, în ciuda semnalelor de alarmă trase, în ciuda articolelor din presă, nimeni nu reacţionează la trecerea în istorie a Oltchim şi, mai ales, la sutele de oameni care îşi pot pierde locurile de muncă (în urma negocierilor, investitorii nu vor prelua automat şi angajaţii – http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-21653032-combinatul-oltchim-vandut-bucati-fara-obligatia-investitorii-preia-salariatii.htm)

Aşa cum precizam într-un articol anterior, Oltchim va fi privatizată pe bucăţi, respectiv 9 (nouă) entităţi economice ceea ce înseamnă sfârşitul unei companii emblematice a industriei chimice româneşti.

Din păcate actualul guvern, prin vocea primului-ministru sau a ministrului Economiei, nu îşi asumă public o poziţie clară – dacă este sau nu de acord cu un asemenea model de privatizare. Actualul ministru al Economiei s-a mulţumit să spună că “a luat act de acordul recent al creditorilor de divizare a combinatului” şi că ar trebui dezvoltat “un ecosistem economic” (ce o fi înţelegând prin asta) în zonă. În primul rând, “ecosistemul” ar fi trebuit creat înainte de distrugere companiei pentru a fi cu adevărat de folos comunităţii. Pe de altă parte, AVAS este prinicipalul creditor al Oltchim şi, nu ştiu cum, dar a fost de acord cu vânzarea pe bucăţi.

Atrăgeam atenţia în articolul trecut că nu este neapărat nevoie să privatizăm această companie, care, de aproape trei ani, este pe profit operaţional şi îndrăznesc să afirm că o serie de investiţii minime ar putea-o face să devină şi mai profitabilă.

Sper totuşi ca, toţi factorii importanţi, din guvern, dar şi din afara lui, să se implice în rezolvarea situaţiei de la Oltchim. Este nevoie de o analiză prin care să fie stabilită exact poziţia acţionarului principal. Dincolo de toate, oricine înţelege că Oltchim se confruntă de fapt cu o inabilitate a statului de a găsi soluţii pentru salvarea sa.

Din punct de vedere politic, PSD trebuie să ia o decizie prin vocea preşedintelui Dragnea sau a celor care se ocupă de problemele economice. Strategia “să ne facem că plouă” nu este constructivă, cum nici pasarea deciziilor sensibile de la guvern la partid şi invers nu mi se pare una eficientă. Lipsa unei reacţii pe subiectul Oltchim nu poate însemna decât aprobarea tacită a ceea ce se întâmplă în momentul actual.

https://constantinnita.wordpress.com/2017/01/14/oltchim-sa-in-pericol-de-a-ajunge-la-fier-vechi/

https://constantinnita.wordpress.com/2016/08/24/s-o-s-oltchim/

 

Oltchim SA în pericol de a ajunge la fier vechi

14 Ianuarie 2017

Urmăresc cu multă atenţie modul în care evoluează societatea Oltchim SA şi am mai scris despre ce se întâmplă acolo – https://constantinnita.wordpress.com/2016/08/24/s-o-s-oltchim/ Fac acest lucru deoarece m-am implicat foarte mult în eficientizarea acestei companii. Fără decizia mea de a găsi o soluţie pentru punerea în exploatare a secţiei de oxo alcooli probabil că nu mai vorbeam de Oltchim astăzi.

Îmi pare bine să aud că anul 2016 se va încheia cu un profit net de aproximativ 5 milioane de euro. În acelaşi timp, din păcate, se pare că procesul de privatizare va continua pe sistemul împărţirii patrimoniului pe “bucăţi” care vor fi vândute ca atare. Mare greşeală! Sper ca noul guvern să nu aprobe o asemenea procedură de vânzare pe “bucăţi”.

Această platformă funcţionează ca un întreg şi trebuie să rămână ca atare. Nu ne obligă nimeni să o privatizăm cu orice preţ. Compania trebuie listată la bursă prin majorare de capital, iar sumele obţinute pot fi investite în retehnologizarea unor secţii/sectoare de producţie. Nu este posibil ca, la procesul de privatizare, să participe firme care se ocupa de tăierea fierului vechi. De aceea, cea mai potrivită variantă este găsirea unui partener serios, cu experienţă în domeniu, sau listarea pe bursă.

Ministrul Economiei trebuie să se implice foarte serios pentru a încerca salvarea Oltchim şi păstrarea locurilor de muncă de aici.

Voi urmări situaţia companiei şi voi reveni cu noi puncte vedere.

S.O.S. Oltchim

24 August 2016

Am citit o informație în presă despre faptul că Oltchim va fi vândută pe bucăți. O mare greșeală, o decizie extrem de proastă împotriva căreia PSD trebuie să aibă o poziție fermă și să-i ceară dlui. Borc să renunțe la ea.

Așa cum se știe, am fost unul dintre cei care au contribuit la revitalizarea acestei companii. Noiembrie 2014 a fost prima lună în care Oltchim a realizat profit operațional. Acest lucru s-a datorat și deciziilor luate de mine ca ministru al Economiei.

Nu văd de ce acum trebuie să privatizăm compania pe bucăți! Cine este interesat să distrugă Oltchim?! Se dorește cumva tăierea instalațiilor de inox de acolo?!

Chiar dacă nu există soluții de privatizare, nu înțeleg de ce nu poate funcționa ca o societate de stat cu un management performant (eventual privat). Este o companie care are și poate să-și dezvolte piața de desfacere. Este o companie de tradiție a industriei românești. Sunt oameni foarte bine pregătiți care lucrează la Oltchim, profesioniști în domeniu pe care trebuie să-i păstrăm în țară.

Cred că există posibilitatea renegocierii datoriilor cu creditorii actuali, mai ales că statul este cel mai mare creditor. De asemenea, cred că este cazul ca administratorul judiciar, dl. avocat Piperea, să spună public dacă strategia domniei sale de revitalizare a companiei este în concordanță cu decizia dlui. Borc de a privatiza Oltchim pe bucăți.

De ce trebuie să ne batem joc de o companie care poate redeveni brandul industriei chimice românești?!

Vom reveni pe acest subiect.

 

Privatizările din România suferă din cauza politicii economice din ultimii patru ani

22 Septembrie 2012

Aş putea spune mai degrabă din lipsa unei politici economice în ultimii patru ani. Guvernul Boc şi PDL-ul au reuştit să nu atragă niciun investitor important în România cu toate că aceasta era sarcina lor principală într-o perioadă de criză.

Marile companii de stat, printr-un management defectuos şi interese politice (exemple precum: Hidroelectrica, Poşta Română, Oltchim etc. sunt mai mult decât concludente) au fost aduse în pragul dezastrului. Şi mai rău, pregătirile pentru privatizare, pentru că se ştia că urmează acest lucru conform cerinţelor FMI, au fost nule în cele mai multe cazuri.

Preşedintele României nu ratează însă niciun discurs public în care să nu amintească numele unor posibili investitori de renume internaţional lăsând impresia că, mâine, sunt gata să aducă miliarde de euro/dolari în ţara noastră. Cu toate acestea, nicio companie nu s-a arătat interesată de reactoarele 3 şi 4 de la Crenavodă (deadline-ul a fost 15 septembrie – http://www.zf.ro/companii/dezinteres-pentru-reactoarele-3-si-4-cel-mai-mare-proiect-energetic-nu-a-atras-nici-acum-investitori-10106047) şi nici la celelalte obiective nu se înghesuie prea mulţi.

De ce? În afara contextului economic internaţional, evident defavorabil, o mare contribuţie o are şi modul în care au fost gestionate şi promovate aceste obiective. Mai deloc. În plus, timp de patru ani, guvernul Boc s-a încăpăţânat să nu ia nicio măsură economică/financiară atractivă pentru investitorii străini. A supravieţuit sacrificând românii, nivelul lor de trai.

Consecinţa? În primele şase luni ale anului 2012 investitorii străini în România pot fi număraţi pe degete, iar suma investită direct este extrem de mică – cu 87% mai mică decât în 2008 (http://www.ziare.com/articole/investitii+straine+2012).

O soluţie, valabilă şi acum, o reprezintă investitorii chinezi care deţin capital suficient şi sunt interesaţi să intre pe piaţa românească. Am discutat cu ei mai multe proiecte în 2009, când am fost ministru. Aşteaptă doar să fie invitaţi la negocieri.

Azi, guvernul Ponta, sub presiunea FMI, încearcă să rezolve problemele de la companiile deţinute de statul român care au probleme astfel încât angajaţii să fie cât mai protejaţi, iar statul să-şi recupereze datoriile. Acestea sunt cele două priorităţi.

Guvernul USL actual şi cel care va veni din toamnă trebuie mai întâi să repare erorile majore făcute de PDL, iar apoi, având stabilită o bază, să poată merge spre dezvoltare.

În privinţa privatizării Oltchim, părerea mea, şi nu numai a mea, este că dl. Diaconescu nu are capacitatea necesară, nici financiară şi nici managerială, pentru a redresa situaţia combinatului. Ca o previziune – cred că procesul de privatizare va fi reluat peste câteva luni.