Posted tagged ‘Ministerul Energiei’

Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica este „paralel” cu energia

4 Aprilie 2017

Am citit propunerile Ministerului Energiei pentru Consiliul de Supraveghere al SC Hidroelectrica SA şi am rămas mut! Din păcate, încă nu conștientizăm că, în anumite domenii, avem nevoie de oameni cu reală experienţă.

Este inacceptabil să numeşti persoane fără nicio pregătire pe energie la această companie de top. Nu am nimic cu cei propuşi, probabil că sunt foarte bine pregătiţi pe sectorul în care activează, dar aici discutăm despre o companie care va fi listată la bursă, sper că şi la Bucureşti şi la Londra, de o companie extrem de importantă pentru economia României.

Este adevărat că sunt presiuni de la partide, dar, în acest caz, trebuie ca preşedinţii de partide şi ministrul să înţeleagă că, fără profesionişti, pui în pericol activitatea acestei companii.

Îl rog public pe dl. Ministru să revină asupra numirii acestui Consiliu de Supraveghere şi să propună alte persoane, chiar din cadrul partidelor, dar să fie specialişti în domeniul energiei. Partidele au aceşti oameni. Trebuie doar să-i pună în valoare.

Altfel vom compromite ceea ce cu greu s-a realizat la această companie în ultimii ani.

Anunțuri

S-a intamplat ceea ce am anticipat in domeniul energiei nucleare

6 Iulie 2016

Spuneam cu ceva vreme în urmă că este posibil ca lanțul de producție de energie nucleară să fie spart. Iată că s-a întâmplat acest lucru!

În loc ca Ministerul Energiei să ia măsuri și să retehnologizeze extracția de minereu de la Crucea și uzina de la Feldioara sau să deschidă o nouă mină la Grințieș și astfel să mențină acest lanț de producție (România fiind una dintre puținele țări din lume care are un ciclu complet de producție în energie nucleară), a dat drumul la importul de uraniu. Desigur, în momentul de față, uraniul de import este mai ieftin decât cel produs în România, dar vom vedea dacă se va menține acest preț și în perioada următoare.

Această decizie vine în contextul în care nimeni nu se ocupă de o strategie clară în domeniul energiei (vezi ce se întâmplă cu producția de energie pe bază pe cărbune). De ce nu am continuat dezvoltarea extracției de uraniu? Există un HG aprobat în 2013 prin care s-au stabilit indicatorii tehnico-economici ai viitoarei mine de la Grințieș. De ce nu unim Compania națională de uraniu cu SC Nuclearelectrica? Iată întrebări la care ar trebui să răspundă noua strategie energetică sau factorii decizionali din minister.

Vorbim de un nou proiect de țară, dar nu vorbim de politicile sectoriale care sunt parte din acest proiect. Există cumva vreun sector al economiei care poate funcționa fără energie? Nu există. Și atunci cred că tocmai de aici trebuie să pornim, de la producția de energie.

Vorbim de securitate energetică în contextul securității generale a țării. Avem vreun proiect în acest sens? Mai ales în această conjunctură internațională în care instabilitatea economică și financiară este la ordinea zilei.

Sunt o serie de întrebări la care Guvernul tehnocrat trebuie să vină cu soluții cât mai urgent.

S.O.S Complexul Energetic Oltenia

23 Ianuarie 2016

În ultima perioadă urmăresc cu mare atenție activitatea Ministerului Energiei. Am constatat că multe din proiectele lăsate de mine sunt continuate și acest lucru în interesul sistemului energetic național, dar și al țării.

Proiecte cu companii din China, precum reactoarele 3 și 4 de la Cernavodă, hidrocentrala Tarnița sau termocentrala Rovinari, sper să prindă ”viață”. Apreciez faptul că există preocupări pentru strategia energetică a țării (am comentat în mai multe rânduri despre această strategie).

Pe lângă aceste proiecte, am lăsat începute demersurile pentru vânzarea a 15% din acțiunile CE Oltenia pe bursă, fapt ce ar conduce la capitalizarea companiei și, evident, creșterea investițiilor în tehnologii noi. Am înțeles că acum se dorește vânzarea întregului pachet de acțiuni al statului și că există o evaluare a companiei la o valoarea de aproximativ 70 milioane de euro. Faptul că se dorește vânzarea întregului pachet de acțiuni nu este o problemă, dar există o problemă cu o astfel de evaluare. Este chiar revoltător!

Și spun acest lucru pentru că acest complex are în funcțiune 12 grupuri energetice, care produc peste 3000 MWh și care, la o evaluare sumară, ar face cam 1,8- 2 miliarde de euro. Dacă ținem cont de uzura fizică și morală, această valoare nu poate să scadă sub 1-1,2 miliarde de EUR . Dacă la aceasta mai adaugăm și rezerva de minereu existentă în zonă, din care 4-500 milioane de tone cu licență de exploatare, atunci valoarea complexului poate fi apreciată la, cel puțin, 2-2,5 miliarde EUR .

Cunosc poziția Comisiei Europene în ceea ce privește eliminarea cărbunelui din producția de energie, precum și a celor care trec, temporar, pe acolo, dar cred că fiecare țară trebuie să-și folosească cât mai eficient resursele de care dispune. Nu trebuie să ne batem joc de ceea ce s-a construit cu mari eforturi de acest popor.

Poate că informația pe care o am nu este corectă și atunci îmi prezint scuzele, dar dacă este corectă, ministerul are obligația să facă publică intenția de vânzare cu tot ceea ce implică această operațiune.

Voi reveni cu un comentariu și în ceea ce privește celălalt complex energetic din Valea Jiului, unde incompetența unora a determinat intrarea în insolvență.