Posted tagged ‘Ialomitianu’

Din seria „succesurilor” dlui. Ialomitianu

27 decembrie 2011

Am citit azi o știre despre faptul ca dl. ministru Ialomitianu dorește sa crească taxele si impozitele locale cu 50%. Ceea ce mi s-a părut insa ridicol este ca aceasta propunere vine din partea Asociatiei Primarilor. Oare care primari doresc sa pună biruri pe proprii cetățeni? Poate ne da dl. Ialomitianu o lista cu primarii care vor acest lucru.

Aceasta decizie vine in completare la sirul de creșteri masive de taxe si impozite impuse de guvern in ultimii doi ani. Daca mai adaugam si reducerea salariile si pensiilor, reducerea numărului de prestati sociale, avem un tablou complet al reusitelor ministru premiat.

Mai mult, propun ca dl. Ialomitianu sa facă un experiment chiar pe propriul oraș, Brașov, si sa-i propună sefului sau de partid, dl. Scripcaru, sa mărească taxele si impozitele locale cu 100% care, oricum, sunt cele mai mari din tara. Poate ne ajuta in felul acesta sa scapam de el in noiembrie, anul viitor.

Succes!

Reclame

Ministrul de finanțe Ialomițianu, prins între contabilitate și populism

12 decembrie 2011

Dl. Ialomițianu, ministru de finanțe cu viziune contabilă, a încercat, săptămâna trecută, să-și îmbunătățească discursul politic. Și pentru că i-a fost teamă să facă asta public, a mers la UNPR unde nu a întâmpinat nicio opoziție.

Evident, după ce s-a lăudat cu realizările PDL, a adus în discuție și faptul că amendamentele USL la proiectul de Lege a bugetului de stat pentru 2012, ar duce țara în incapacitate de plată. Mai mult, dumnealui susține că parlamentarii USL nu ar fi sprijinit propriile amendamente în Comisia de buget a Parlamentului. Înainte de a trece la analiza amendamentelor USL, îl provoc pe dl. Ialomițianu să facă publice numele acelor parlamentari USL despre care vorbește.

Concret, pe amendamente, cred că dl. Ialomițianu are tupeu să vină cu critici în condițiile în care este parte a unui guvern care a făcut cel mai mult rău României, după 1989, prin măsuri total iresponsabile și împotriva propriilor cetățeni – pensii și salarii tăiate, mame fără indemnizații pentru copii, închiderea a zeci de mii de IMM-uri, peste 1 milion de români rămași fără locuri de muncă, peste 20 miliarde euro împrumuturi până acum, plus 16 miliarde euro anul viitor, marii investitori străini alungați din cauza politicilor fiscale etc. etc.

Dintre amendamentele USL, aș dori să insist, în special, pe cele care ar aduce mai multă disciplină financiară. Astfel cerem:

Transparență în alocarea resurselor bugetare, optimizarea acestora în cadrul proiectelor de investiții și eliminarea arieratelor din economie.
• ”Alocarea resurselor bugetare către unitățile administrativ-teritoriale pentru finanțarea lucrărilor în infrastructură se va face în următoarea ordine: achitarea facturilor restante recunoscute de ordonatorii principali de credite, asigurarea cofinanțării proiectelor cu finanțare nerambursabilă din fonduri europene, asigurarea fondurilor pentru continuarea lucrărilor de investiții începute și pentru investiții noi.”
• ”Introducerea la finanțare a proiectelor în cadrul fiecărui program național de investiții se va face în ordinea în care acestea au fost aprobate.”
• ”Guvernul, prin Ministerul Finanțelor Publice, va informa trimestrial Parlamentul României, în legătură cu modul de alocare a resurselor bugetare către unitățile administrativ-bugetare, pe programele naționale de infrastructură. ”

Am mai cerut, de asemenea, eliminarea corupției politice prin folosirea Fondului de rezervă al premierului. În acest fel, primarii vor beneficia de sume suplimentare, fără discriminare sau pe criterii politice.

Tot la capitolul corupție, am repetat propunerea de luare a unor măsuri stricte în privința cheltuirii banilor publici – ”În 2012, cheltuielile cu bunuri și servicii, cu excepția medicamentelor și a cheltuielilor curente aferente utilităților, se reduc cu 50%, față de nivelul realizat în 2011.”

Mai mult, am cerut cerut revizuirea Programului Național de Dezvoltare a Infrastructurii, un program cu dedicație pentru alegerile de anul viitor. Să ne amintim cazurile din județe unde 99% din bani sunt acordați primărilor PDL. Este și situația Brașovului. Am vorbit despre acest lucru într-un alt material – https://constantinnita.wordpress.com/2011/05/02/toate-drumurile-din-brasov-duc-la-pd-l/

Legat de propunerea reducerii TVA-ului cu 1% de care, probabil, îi este cel mai frică dlui. Ialomițianu, acest lucru ar duce la relansare economică și, implicit, la creșterea consumului.

În domeniul agriculturii, am solicitat stimularea producției agricole, susținerea consumului de produse proaspete din producția autohtonă, prevenirea creșterii excesive a prețurilor și combaterea evaziunii fiscale.

Desigur, am pus în discuție și două măsuri care îi vizează direct pe români – creșterea salariului minim pe economie la 800 lei și reducerea CAS pentru a da posibilitatea angajatorilor să creeze noi locuri de muncă.

Din păcate, ministrul de finanțe este obișnuit numai să ajusteze, să se împrumute și să calculeze strict din punct de vedere contabil. Calitatea de finanțist îi lipsește cu desăvârșire și orice strategie fiscală îi dă fiori. De aceea i-aș propune dlui. Ialomițianu să-și schimbe titulatura în Ministrul Contabilității bugetului de stat.

Primele 9 motive pentru a nu vota bugetul pe 2011

20 decembrie 2010

Voi prezenta mai jos cele mai importante motive pentru care opoziţia şi puterea (dacă ar da dovadă de responsabilitate) nu pot vota bugetul propus de guvernul Boc.
În primul rând vorbim despre un buget construit ilegal. Avem următoarele probleme peste care nu putem trece:

1. Există diferenţe semnificative faţă de Strategia fiscal-bugetară, deşi aceasta a fost aprobată numai cu două luni înainte de publicarea proiectului de buget. Comparativ cu Strategia, bugetul de stat este construit pe o proiecţie mai favorabilă de venituri (+ 2,18 mld lei), iar cheltuielile cu bunuri şi servicii cresc cu 1,42 mld lei, în timp ce cheltuielile pentru asistenţă socială înregistrează o reducere de 1,41 mld lei.

2. Consiliul fiscal nu a fost consultat în momentul elaborării bugetului general consolidat. Preşedintele acestuia consideră că există deficienţe în programarea bugetară, ipoteze neclare ale dinamicii veniturilor, lipsă de transparenţă şi credibilitate redusă a bugetului pe 2011.

3. Bugetul contribuie la creşterea ratei sarăciei. Pensiile vor fi îngheţate, astfel că puterea de cumpărare a pensionarilor va scădea cu peste 10% în 2011 faţă de anul 2009.

4. Sănătatea, educaţia şi apărarea nu constituie priorităţi pentru 2011. Ministerul Sănătăţii va primi cu 55% mai puţini bani de la bugetul de stat, cel al Educaţiei va avea cheltuieli de personal cu 16% mai mici, iar MAPN va beneficia de aproximativ 70% din resursele alocate în anul 2010. În schimb, bugetele Administraţiei Prezidenţiale, ANI, CNSAS, SGG, MDRT şi Ministerului Mediului vor fi mai mari.

5. Guvernul a supraestimat creşterea veniturilor bugetare. A stabilit pentru 2011 majorarea încasărilor din TVA cu aproximativ 25% faţă de anul 2010 şi cu 7% faţă de estimările incluse în Strategia fiscal-bugetară pe 2011-2013. Ipoteza este nerealistă în contextul în care Guvernul nu anticipează decât o creştere relativ redusă a consumului privat.

6. Bugetul este alcătuit pe baza unei creşteri economice nerealiste de 1,5. Istoria se repetă! Dacă ne aducem aminte şi bugetul pe 2010 a fost realizat pe baza unei rate de creştere de 1,3%, care s-a transformat în scădere de 1,9%…

7. Este supraestimată capacitatea cererii interne de a stimula creşterea economică. Consumul populaţiei ar urma să crească cu 1,5% în 2011. Si pentru bugetul din 2010 s-a prevăzut o creştere de 3,5%, iar aceasta a “devenit” o scădere de 3,4% (conform Strategiei fiscal-bugetare)…

8. Evoluţia salariului real în 2011 contrazice estimările recente ale FMI şi ale Comisiei Europene. Guvernul a stabilit o majorare a salariului real cu 0,4%, în timp ce Comisia Europeană (noiembrie 2010) anticipează o scădere a salariului real de 2,1% în 2011, iar FMI (septembrie 2010) o reducere a salariului real cu 3,7% în 2011. Dacă nivelul salariului real va scădea, atunci şi estimările privind consumul privat şi creşterea economică vor trebui ajustate în jos.

9. Guvernul mizează pe o creştere a numărului de salariaţi din economie cu 0,5% în 2011. Şi în bugetul pe 2010 se estimase o creştere cu 0,9% a numărului de salariaţi, în timp ce numărul acestora va scădea cu 1,8%. Conform Strategiei Fiscal-Bugetare, efectivul salariaţilor din luna septembrie 2010 a fost mai mic cu 29,2 mii persoane (-0,7%) faţă de luna anterioară şi cu 311,0 mii persoane (-6,9%) comparativ cu luna septembrie 2009. Aşa cum rezultă din datele publicate de INS (Ocuparea şi şomajul în trimestrul I 2010), numărul angajaţilor care “muncesc la negru” s-a majorat cu 200.000 faţă de începutul crizei.

În plus, am spus-o de mai multe ori, acest buget nu are inclusă nicio măsură de stimulare a economiei astfel încât este nerealist să credem în promisiunile guvernului că vor fi mai multe locuri de muncă, va creşte consumul intern şamd. Promisiuni populiste. MINCIUNI. Putem spune minciuni dacă ne uităm şi la angajamentele pe care guvernul României le-a luat şi în ultima scrisoare trimisă la FMI.

În aceste condiţii, declaraţia dlui. Ialomiţieanu care, zilele trecute, spunea că mai bine să avem un buget, indiferent dacă este prost, decât să nu avem deloc, este complet iresponsabilă şi lipsită de respect faţă de toată lumea: oameni de afaceri, pensionari, medici, profesori etc.

Parlamentul României nu poate gira prin votul său bugetul improvizat al Ministerului de Finanţe. Dacă ministrul de finanţe şi guvernul, pe ansamblu, nu sunt în stare să găsească soluţiile cele mai bune, să plece.
În acest moment, obiectivul opoziţiei este să blocheze aberaţiile propuse de guvernul Boc pentru a da o şansă economiei şi populaţiei în 2011.

Parlamentarii “yes man”

20 octombrie 2010

Ceea ce s-a întâmplat ieri în plenul Camerei Deputaţilor demonstrează faptul că PD-L este un partid care răspunde la comanda „şefului”. Din păcate, se pare că actuala putere poate face lucruri bune numai din greşeală. Dar cum PD-L nu doreşte să facă lucruri bune, se va da peste cap pentru a schimba binele în rău.

Reducerea TVA la 5% pentru alimentele de bază este o măsură pe care PSD a susţinut-o încă din 2009, de când era la guvernare. În situaţia dată, românii au nevoie ca, cel puţin, alimentele de bază să fie accesibile, să nu simtă că se umilesc pentru ele. De asemenea, este şi o modalitate de menţinere a consumului intern şi de sprijinire a producătorilor autohtoni. Mai mult, în condiţiile în care TVA-ul, pe ansamblu, a fost majorat, salariile au fost reduse, pensiile îngheţate, decizia luată ieri poate fi suportată de către bugetul de stat, efortul fiind doar de 0,5-0,7% din PIB.

În privinţa neimpozitării pensiilor sub 2.000 lei, este un ajutor nesperat. Din nefericire, zicala „bucuria nu ţine mult” se confirmă cu această ocazie.
Dincolo de faptul că este o „eroare legislativă”, cum spune PD-L-ul, votarea în masă precum la „Marea Adunare Naţională”, arată dezinteresul parlamentarilor PD-L referitor la ceea ce se întâmplă în Parlament.

Cred că, din acest moment, este clar pentru toată lumea, că parlamentarii puterii doar fac figuraţie şi răspund „yes” la comandă.

Furtul Robertei Anastase de luna trecută, greşeala de ieri, ne arată faptul că PD-L-ul a ajuns la nivelul la care nu mai are nicio jenă „să se joace” cu legea după bunul plac.

Ce înţelege opoziţia din acest lucru? Că trebuie să recurgă la tot felul de măsuri de disimulare, de distragere a atenţiei, pentru a putea face bine.
Cu aceste ultimele incidente, instituţiile statului au ajuns la cel mai scăzut nivel de încredere. Nu putem cere românilor se aibă încredere într-un Parlament în care cei numiţi, prin vot uninominal, răspund la comanda partidului.

Pe de altă parte, ne facem de râs ca ţară la nivel internaţional. Dacă miniştrii guvernului Boc, ministrul Finanţelor, votează în Parlament fără să aibă habar de efectele deciziei lor, este evident că România se află în derivă din toate punctele de vedere. Nu avem guvern funcţional. Nu avem Parlament funcţional. Avem doar un partid şi un preşedinte care conduc după bunul plac. De multe ori, împotriva legii.

Specialitatea noului ministru de finanţe: contabilitatea

6 septembrie 2010

Nu avem noroc nici de data aceasta de un ministru de finanţe bun. O măsură mai neinspirată, lipsită de viziune, lipsită de o minimă pregătire economică şi financiară, nu putea să lanseze noul ministru de finanţe. Este vorba de ultima „invenţie” prezentată de dl. Ialomiţianu – executarea silită a firmelor cu datorii la stat.

Orice student în primul an la ştiinţe economice ştie că, în plină criză, statul trebuie să ajute companiile să-şi continue activitatea pentru a păstra locurile de muncă, a stimula consumul etc. Dl. Ialomiţianu vrea să rămână şi dumnealui în istorie. De ce numai dl. Pogea cu impozitul minim din cauza căruia s-au închis zeci de mii de firme?

Negăsind altă idee, neştiind altă măsură de a spori bugetul statului, ministrul de finanţe s-a apucat de contabilitate şi a decis că ar mai putea strânge un ban prin executări silite. Continua astfel masurile procriza ale actualului guvern.

Aştept însă cu nerăbdare să văd cum are de gând să rezolve dl. Ialomiţianu problema datoriilor statului către firme. Se pare că noul nostru ministru de finanţe nu l-a auzit pe reprezentantul FMI sau nu l-a înţeles, când acesta a avertizat statul român că îşi boicotează singur relansarea economică prin neplata datoriilor către mediul privat – http://www.gandul.info/financiar/fmi-guvernul-boicoteaza-relansarea-economica-prin-neplata-datoriilor-catre-mediul-privat-7119170.

Statul român are o datorie de 1 miliard de euro către companiile private care au desfăşurat diferite activităţi la nivel central şi local. Când vor fi returnaţi aceşti bani? Să nu mai vorbim de plata TVA-ului. Mediul privat cere de foarte mult timp ca acesta să fie plătit la încasarea facturii aşa cum se întâmplă în majoritatea ţărilor.

Îmi permit ca, în numele companiilor private cu care am avut numeroase discuţii până acum, să cer ministrului de finanţe să reeşaloneze datoriile companiilor către statul român după un calendar bine determinat pentru că majoritatea problemelor acestui sector este cauzată de stat care nu-şi respectă obligaţiile financiare. Pe termen scurt, aceasta este soluţia pentru a sprijini firmele să suporte mai uşor efectele crizei.

Pentru anul viitor, dl. Ialomiţianu ar trebui să gândescă un sistem prin care statul să fie şi el sancţionat dacă nu-şi plăteşte datoriile la timp.

Îi cer dlui. Ialomiţianu să depăşească stadiul de contabil şi să înţeleagă implicaţiile deciziilor pe care le ia. Dacă nu poate… să ceară ajutorul unui prieten şi remanierea, în acelaşi timp.