„Micul Beijing” sau ”Fortareata ministeriala”

M-am întâlnit zilele trecute cu un fost colaborator de la un minister pe care, cu onoare, l-am condus o perioadă.

Cu ironie m-a întrebat dacă știu de existența ”Micului Beijing”. I-am răspuns mirat că nu am idee despre o astfel de locație, dar sunt curios să aflu.

Povestea este simplă, dar tristă. Etajul ministerului unde își are biroul ministrul a fost securizat total – nivel zero. Față de cine?! În primul rând, față de angajații proprii. Un secretar de stat, un director de companie de stat, un specialist, doamna care servește cafele…, toții trebuie să sune la interfonul din ”aria protejată”, să se identifice, să comunice problema, apoi să aștepte cuminți răspunsul. Și așa salariații au dezvoltat, în urmă cu câteva luni bune, legenda ”Micului Beijing”.

”Micul Beijing” a fost gândit doar pentru ministru și consilierii personali. Restul angajaților din minister, începând cu secretarii de stat, nu sunt considerați potriviți în procesul decizional din cadrul ”Micului Beijing”. Ei trebuie să se ocupe doar cu execuția.

Un astfel de sistem nu are de a face cu nimic modern sau transparent. Dacă excludem instituțiile în care se impune un nivel de securitate ridicat, acest model de lucru este apanajul celor care nu sunt pregătiți profesional, au ceva de ascuns, nu știu și nici nu vor să comunice. Ei aplică strategia ”să ne facem că muncim”.

Un astfel de sistem nu poate să fie eficient. Nu când un secretar de stat sau un director de companie așteaptă ore în șir, chiar și când are o problemă urgentă. Dacă șeful nu este disponibil pentru angajații săi, pentru cine se păstrează?!

Promovarea într-o funcție de asemenea importanță cred că ar trebui să ia în calcul în special aptitudinile de manager ale persoanei propuse. Dacă omul respectiv nu a condus nicio asociație de locatari, cum se spune, nu are habar nici de lucrul cu salariații, nu înțelege nici ce este important și ce nu, nu știe nici să ia deciziile potrivite, în momentele oportune.

Denumirea de ”Micul Beijing” nu mi se pare corectă față de chinezi. Din păcate, românii încă asociază China cu practici ”comunistoide” în care predomină cultul personalității. Ce pot să vă spun, din experiență, este că sistemul actual din China este diferit și face performanță, în majoritatea cazurilor.

În situația de față din România, aș spune că este vorba, mai degrabă, de o ”fortăreață ministerială” în care, cel puțin de la începutul funcționării ei și până acum, nu se păstrează și nu se dezvoltă nimic, nimic bun.

 

 

 

Anunțuri
Explore posts in the same categories: Semnal de alarma

Etichete: , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

2 comentarii pe “„Micul Beijing” sau ”Fortareata ministeriala””

  1. Cheles Dan Says:

    Domnule Nita,
    Ma numesc, asa cum probabil scrie mai jos, Cheles Dan. Locuiesc in Brasov de cand am deschis ochii acum 28 de ani. Am invatat tot aici si mi-am dat tot interesul pentru acest oras care il iubesc din suflt. Oras caruia i-am facut reclama si l-am laudat peste tot pe unde am fost. Si din acelasi motiv am intrat in PSD anul trecut. Un pardit pe care si eu si ai mei il simpatizam si l-am votat la toate alegerile. Insa azi am aflat din presa ca in comisia de buget PSD-ul nu a sustinut amendamentul pentru aeroportul Brasov( nu vreau sa vorbesc cat de important este acest aeroport pentru mine si pentru majoritatea brasovenilor ce stiu ce e acela un aeroport, sa nu mai spun ce important e pentru economia orasului). Imi aduc aminte cand la congresul la care ati fost reales presedinte ati spus ca PSD sustine acest proiect, prezent fiind si domnul Dragnea. Toata viata am invatat din greu pentru a putea sa am un loc de munca bine platit, pentru a nu fi nevoit sa plec din tara si sa cotizez la bugetul altui stat(si am refuzat multe oferte foarte bune din acest motiv). In acest moment cotizez la stat o suma mai mare decat salariul minim, pe luna. Sa inteleg ca din acesti bani care ii dau statului nu se gasesc bani pentru aeroport? Doresc de la dumneavoastra o pozitie cu privire la motivul pt care aeroportul nu a primit nici un ban, pentru ca va spun sincer ma simt pacalit si ce e si mai rau e ca ma simt pacalit tocmai de partidul din care fac parte si pe care il simpatizez. Sper sa ma intelegeti corect si sa intelegeti ca sunt un cetatean mandru de orasul sau si care doreste sa il vada dezvoltanduse.
    Cu stima,
    Cheles Dan
    Membru PSD


    • Va multumesc pentru implicare! Sunt dator sa va dau cateva explicatii, Mai intai, trebuie sa tineti cont ca declaratiile din presa sunt facute de politicieni PNL care incearca sa-si faca un capital electoral.
      Din pacate, de multi ani, subiectul aeroportului este unul electoral pentru toata lumea. Zilele trecute, liberalii au facut acelasi lucru in Parlament. Desi Ministerul Finantelor si Ministerul Dezvoltarii Regionale au comunicat ca nu exista baza legala pentru finantarea unui proiect local aflat in proprietatea Consiliului Judetean Brasov, colegii liberali, din interes electoral, au votat pentru.
      De ce nu au votat la fel si reprezentantii PSD? Pentru ca daca ar fi trecut amendamentul, el ar fi fost ilegal. Nu exista o baza legala de punere in aplicare de catre cele doua ministere. Si, prin urmare nu s-ar fi putut finanta nici un leu. Asadar, PSD nu a dorit sa se joace, in mod ipocrit, cu acest proiect extrem de important pentru brasoveni.
      As dori sa reamintesc tuturor ca PSD a cautat sa gaseasca solutii viabile pentru proiect. Acum 2 ani, Guvernul Ponta a propus autoritatilor locale asocierea cu Aeroportul Otopeni pentru ca Brasovul sa devina aeroport de rezerva. Aceeasi parlamentari liberi care au votat azi, au respins atunci propunerea, pe motiv ca se doreste acapararea aeroportului brasovean. In realitate, incercam sa finalizam investiția cu sprijinul aeroportului Otopeni.
      Aceeasi parlamentari nu au reusit sa faca un proiect de lege pentru a trece terenul aferent aeroportului de la Institutul Cartofului la Consiliul Judetean. Pentru investitorii interesati problema terenului a reprezentat un impediment. PSD a rezolvat situatia juridica a terenului printr-un proiect de lege aprobat in luna noiembrie.
      Personal, de-a lungul timpului, am prezentat autoritatilor locale mai multi investitori care au plecat cum au venit din cauza certurilor dintre primarul Scripcaru si presedintele Consiliului Judetean.
      Prin urmare, sper ca brasovenii sa poata decide singuri cine a fost interesat, cu adevarat, de realizarea acestui proiect si cine il foloseste, in continuare, electoral.
      Mai mult, dl. Ialomitianu a spus ca o solutie pentru finantare este rezerva aflata la dispozitia primului ministru. Daca nu a fost doar o declaratie electorala, il invit pe dl. Ialomitianu sa-i ceara public dlui. Ciolos rezolvarea finantarea.
      Sper ca v-am oferit suficiente argumente pentru a intelege corect situatia.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: